14. Ceza Dairesi 2013/5094 E. , 2014/14377 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/72104 MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22.12.2011 NUMARASI : 2010/37 Esas, 2011/358 Karar SANIK : B.. A.., O.. Ç.., M.. Ç.., F.. Ç.. SUÇ : Sanık Osman ve Bülent hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanıklar Fatma ve Mevlüt hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde ço
**14. Ceza Dairesi 2013/5094 E. , 2014/14377 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2012/72104 MAHKEMESİ : Isparta Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22.12.2011 NUMARASI : 2010/37 Esas, 2011/358 Karar SANIK : B.. A.., O.. Ç.., M.. Ç.., F.. Ç.. SUÇ : Sanık Osman ve Bülent hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, sanıklar Fatma ve Mevlüt hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık Osman hakkında ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Nüfus kaydına göre 05.07.1994 doğumlu olup, mahkemece beyanının alındığı 23.03.2010 tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdur çocuk adına kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararı da kendisine hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Bülent ve Osman müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar Bülent ve Osman hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık Osman hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde ise; Sanık Osman hakkında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2009 tarihli iddianamesi ile mağdur Aysun'a yönelik eylemleri nedeni ile TCK.nın 104/1 ve 234/3. maddeleri uyarınca sanık Bülent hakkında da yine aynı mağdureye yönelik TCK.nın 234/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, yine Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 tarihli iddianamesi ile aynı sanıklar hakkında aynı mağdura yönelik olarak aynı eylemleri nedeni ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanıkların mağdura yönelik tek eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan ve sanık Osman'ın da ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetlerine karar verilerek hükümlerde karışıklık oluşturulması, Kabule göre, mağdurenin şikâyetçi olmaması nedeniyle TCK.nın 104. maddesinden açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık Osman ve Bülent müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.