11. Ceza Dairesi 2013/26681 E. , 2014/21044 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2009/284441 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1.(Kartal 1.) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2009 NUMARASI : 2008/336 (E) ve 2009/301 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Sanığın, 13.09.2005 tarihli üye işyeri sözleşmesi ile katılan kurumdan aldığı pos cihazından, 13.09.2005 ile 25.09.2005 tarihleri arasında 18 adet kopyalanmış kredi kartıyla 36.640 TL tutarında 24 ayrı satış işlemi yapmak suretiyle yarar sağladığı iddiasıyla a
**11. Ceza Dairesi 2013/26681 E. , 2014/21044 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2009/284441 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1.(Kartal 1.) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2009 NUMARASI : 2008/336 (E) ve 2009/301 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Sanığın, 13.09.2005 tarihli üye işyeri sözleşmesi ile katılan kurumdan aldığı pos cihazından, 13.09.2005 ile 25.09.2005 tarihleri arasında 18 adet kopyalanmış kredi kartıyla 36.640 TL tutarında 24 ayrı satış işlemi yapmak suretiyle yarar sağladığı iddiasıyla açılan davada her ne kadar alışveriş sliplerindeki imzaların sanık eli ürünü olmadığı tespit olunmuş ise de; alışverişlerin bir kısmının işyerlerinin kapalı olduğu saatlerde yapılması, suç tarihi öncesinde ve sonrasında işyeri cirosunun çok düşük olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu kartlar ile yapılan alışverişlerde satıldığı iddia olunan bilgisayarların satışına dair düzenlenen faturalar, sanıktan veya ilgili vergi dairesi müdürlüğünden sorularak, bu belgelerin ele geçmesi halinde ve faturalara yazılmışsa MAC (Medai Access Control) yani Fiziksel veya Donanım adresleri araştırılıp, sahiplerine ulaşılarak dinlenilmesi, işyeri güvenlik kamerası varsa alışveriş saatlerinde kimlerin orada olduğunun ve satış sliplerindeki saatlerde işyerinin açık olup olmadığı ile satışa konu bilgisayar gibi teknik ve garanti kapsamındaki cihazların faturasız satışlarının ticari teamül ve hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı hususu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden ceza hakiminin her türlü araştırma yetkisi gözardı edilerek, yeterli deliller toplanmadan dava açıldığından bahisle de yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.