(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4665 E. , 2011/8557 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1988 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ait dosyada mevcut tahdit haritasında, orman bilirkişi raporuna ekli çekişmeli taşınmazın tahdit haritasında ki yerini gösterir krokide gösterilen 2, 31, …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4665 E. , 2011/8557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1988 yılında yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ait dosyada mevcut tahdit haritasında, orman bilirkişi raporuna ekli çekişmeli taşınmazın tahdit haritasında ki yerini gösterir krokide gösterilen 2, 31, 30 ve 2029 nolu orman sınır noktaları bulunmamaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösteren ve 2, 31, 30 ve 2029 nolu orman sınır noktaları ile birlikte bu noktalara yakın orman sınır noktalarının bulunduğu onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) 2, 31, 30 ve 2029 nolu orman sınır noktaları birlikte bu noktalara yakın orman sınır noktaları gösterir orman tahdid haritası geldikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu ile 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.