12. Ceza Dairesi 2012/4653 E. , 2012/23785 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.12.2006 tarihinde meydana gelen dava konusu olayda, mağdur ..., gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi…
**12. Ceza Dairesi 2012/4653 E. , 2012/23785 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20.12.2006 tarihinde meydana gelen dava konusu olayda, mağdur ..., gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş ise de, 28.07.2007 tarihli iddianamede, olaydan çok sonra ifadesi alınan mağdurun ifadesine itibar edilmediği ve sanığın bir kişinin ölümüne, bir kişinin de yaralanmasına sebebiyet verdiği belirtilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinin uygulanması istemiyle Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmış bulunması karşısında, yargılama esnasında, sanık müdafiinin talebinin reddiyle Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmeyip, yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince tamamlanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin davaya bakan mahkemenin görevli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Dosya içeriğine, özellikle olayın tek görgü tanığı konumunda bulunan ...'ın, soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına polis ve Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan 20.12.2006 tarihli ilk ifadelerine; adı geçen tanığın ilk ifadeleriyle uyumlu Cumhuriyet Savcısınca düzenlenen 20.12.2006 tarihli olay yeri inceleme tutanağındaki tespitlere, işyeri çalışanlarının “patlamaya sobanın yanında bulunan tiner kutusunun sebep olduğunu öğrendik” şeklindeki olayın hemen ardından verdikleri beyanlarına göre, sanığın ortağı ve sorumlu müdürü olduğu Ostim İvedik Organize Sanayi Sitesindeki ... Asansör Metal Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı asansör imalat işyerinde işçi olarak çalışan 18 yaşlarındaki ...'ın, çay molası verildiği saat 10.00 sularında, zemin katta, işyeri arkadaşları mağdur ... ve tanık ... ile beraber ısınma amaçlı kullanılan sobanın etrafında bulundukları esnada, içerisinde ihtiva ettiği maddelerden dolayı kolayca alevlenme özelliği olan tiner galonunun yanan soba yakınında durması nedeniyle ısınması veya sızıntı buharının ateşe maruz kalmasının etkisiyle oluşan patlama sonucu yanarak öldüğü olayda, işletmede imal edilen asansör kabin aksamlarının boyanmasında kullanılan patlayıcı ve parlayıcı kimyasal madde olan tinerin; kullanılması, taşınması ve saklanmasına dair gerekli organizasyon ve denetimi yapmayıp, uygun yerde kilitli şekilde muhafaza edilmesini sağlamayarak, kontrolsüzce yanan soba yakınında bulundurulmasına engel olmama şeklindeki tam kusurlu eylemiyle bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında, suçun işleniş şekli, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “Maktulün en çok yüz bölgelerinin yandığı otopsi raporundan anlaşılmakla mevcut delillere göre maktul tarafından tinerin sobaya dökülmesi sonucu patlamanın meydana geldiği fakat bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere gerekli önlemleri almayan işverenin de sorumlu olup kusurlu bulunduğu sabit olduğundan” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunmayan yetersiz gerekçelerle, yazılı şekilde, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.