8. Ceza Dairesi 2023/3605 E. , 2023/10270 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1052 E., 2023/46 K. SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama 1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizi üzerine ön inceleme yapılarak temyiz isteminin reddi nedenleri gerekçe bölümünün (A) bendinde gösterilmek suretiyle inceleme yapılmıştır. 2. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; …
**8. Ceza Dairesi 2023/3605 E. , 2023/10270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1052 E., 2023/46 K. SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama 1. Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizi üzerine ön inceleme yapılarak temyiz isteminin reddi nedenleri gerekçe bölümünün (A) bendinde gösterilmek suretiyle inceleme yapılmıştır. 2. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2013 tarihli iddianamesi ile sanıkların birden fazla kişi birlikte cebir, tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 02.11.2021 tarihli kararı ile ''Sanıklardan ...’ın savunmasında olayla ilgisinin bulunmadığını, olay sırasında eşinin hamile olması nedeni ile hastanede olduğunu belirtmesi karşısında, dinlenen tanık beyanları ve sanık anlatımları ile anılan sanığın olay yerinde olup olmadığına dair çelişkinin tam olarak giderilemediği anlaşılmakla; Mahkemece kollukta ifadesi alınan ...’nin de tanık sıfatıyla yeminli beyanı alındıktan sonra sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca sanıklar savunmalarında kendilerine ait traktörün çalınması ve trafik kazasına karışması olayı ile ilgili Ağva Jandarma Komutanlığı'na başvuruda bulunduklarını, soruşturma yapıldığını, müştekinin de olayla irtibatı nedeni ile ilgili jandarma komutanlığına götürdüklerini belirtmeleri karşısında, müşteki hakkında bir soruşturma yada kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyası getirtilip incelendikten sonra haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği konusunda, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, " gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli, kararı ile sanıkların birden fazla kişi birlikte, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'ın temyiz istemi; soyut iddialar dışında delil bulunmadığına, mağdurun kendisine iftira attığına, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığına ilişkindir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.