10. Hukuk Dairesi 2020/7344 E. , 2020/6192 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi KARAR 1-Davacı Çocuklar Onur ve ...’nın Maddi, Davacılar Anne-Baba ve Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçele…
**10. Hukuk Dairesi 2020/7344 E. , 2020/6192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi KARAR 1-Davacı Çocuklar Onur ve ...’nın Maddi, Davacılar Anne-Baba ve Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslahla eş için 256.785,16 TL maddi, 350.000,00 TL manevi, çocuk Onur için 43.872,79 TL maddi, 200.000,00 TL, çocuk ...için 1.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuk ... için 100.420,44 TL maddi, 175.000,00 TL manevi, çocuk ... için 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi anne-baba ve kardeşler için 60.000,00‘er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, asıl ve her iki birleşen davada davalı .... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar ... Genel Müdürlüğü ve .... yönünden, davacılar eş, çocuklar ...ve...’nin maddi tazminat istemleri ile anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı çocuk ...’nun maddi tazminat isteminin reddine, davacı çocuk ... lehine 61,02 TL maddi tazminat ödenmesine, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00’er TL, kardeşler lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacılar ile davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 12/03/2020 tarihli kararda, davacıların başvurusunun esastan reddine, davalı davalı ... Genel Müdürlüğü’nün başvurusunun ise birleşen dosyanın red vekalet ücreti ile davalı ...’in hüküm altına alınan tazminatlardan sorumluluğu noktalarında kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı ve tazminat miktarları değiştirilmesksizin hüküm altına alınan miktarlardan davalı ... de sorumlu olacak şekilde yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı davacılar ile davalı davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince 01/01/2020 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 72.070,00 TL‘dir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacı çocuklar ... ve ...’nın maddi, davacılar anne-baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 72.070,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı çocuklar ...’nın maddi, davacılar anne-baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, temyiz eden tarafların açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Diğer Hükümler Yönünden;