8. Ceza Dairesi 2019/6833 E. , 2022/3509 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce, şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda, sanık ...’in mağdurun burnuna yumruk atarak, doktor raporuna göre etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şeki…
**8. Ceza Dairesi 2019/6833 E. , 2022/3509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce, şahsına zarar dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, somut olayda, sanık ...’in mağdurun burnuna yumruk atarak, doktor raporuna göre etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde şahsına zarar verdiği mağduru zorla, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte kendi aracından indirerek başka bir araca götürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında şartları oluşmadığından TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.