8. Hukuk Dairesi 2014/13514 E. , 2016/5899 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R 1- Hükmü temyiz eden davacı 3. kişi ... Plastik AŞ. vekili, temyiz başvurusuyla birlikte adli yardım isteminde bulunmuş, temyiz eden vekilinin bu istemi Mahkemece, 14.04.2014 tarihli ek kararla, ''yerinde görülmediği'' gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesi'ne veya Yargıtay'a yapılır. (HMK. md. 336/3)…
**8. Hukuk Dairesi 2014/13514 E. , 2016/5899 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak K A R A R 1- Hükmü temyiz eden davacı 3. kişi ... Plastik AŞ. vekili, temyiz başvurusuyla birlikte adli yardım isteminde bulunmuş, temyiz eden vekilinin bu istemi Mahkemece, 14.04.2014 tarihli ek kararla, ''yerinde görülmediği'' gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi Bölge Adliye Mahkemesi'ne veya Yargıtay'a yapılır. (HMK. md. 336/3) Karar vermek suretiyle dosyadan elini çeken ilk derece mahkemesinin, adli yardım istemi hakkında karar verme yetkisi bulunmadığından, ... 4. İcra Mahkemesi'nin, ... sayılı ''Adli yardım talebinin reddine'' ilişkin ek kararının kaldırılmasına; Temyiz eden davacı vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak Dairemizce yapılan incelemede, davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulünü haklı gösterecek bilgi ve belge sunulmadığından davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine; Her ne kadar davacı vekili, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de, duruşma için gerekli pullar eklenmediğinden, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemin reddine, temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına;