5. Ceza Dairesi 2021/7880 E. , 2023/8766 K. "" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 Esas, 2016/102 Karar SUÇLAR : Zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM :1)Sanıklardan ...,...,... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2)Sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME G…
**5. Ceza Dairesi 2021/7880 E. , 2023/8766 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 Esas, 2016/102 Karar SUÇLAR : Zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM :1)Sanıklardan ...,...,... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2)Sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/166 Esas, 2016/102 sayılı Kararının sanıklar ...,... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Sanıklar ...,...,... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264 üncü maddesi de gözetilerek sanıkların temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tortum Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2015 tarihli ve 2014/16 Soruşturma, 2015/141 Esas, 2015/139 numaralı İddianamesiyle sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Tortum Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/166 Esas, 2016/102 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 nci maddesi, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık 27.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile; köy bütçesini herhangi bir zarara uğratmadığını, bahse konu taşınmazın kiracısının mahkeme tarafından tanık olarak dinlenmediğini, bu nedenle kararı temyiz etmek istediğini beyan etmiştir.