3. Ceza Dairesi 2015/23762 E. , 2015/27557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.11.2013 tarih 2013/580 Esas 2013/40458 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2015 tarih ve 2015/228922 sayılı itiraznamesi ile; sanık hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-a-h.maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin h
**3. Ceza Dairesi 2015/23762 E. , 2015/27557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 14.11.2013 tarih 2013/580 Esas 2013/40458 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2015 tarih ve 2015/228922 sayılı itiraznamesi ile; sanık hakkında, yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-a-h.maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 14/02/2011 tarihli ve 2010/27718-2011/1134 sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği ve ilamda "sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde bıçakla yaralayarak, yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin maddesi gereğince kasten yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı" kabul edildiğinin belirtildiğini, dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra kasten yaralama suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/580 esas sayısına kayden açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/1-3(e), 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğu uygulanmasına karar verildiğini,5237 sayılı TCK'nin 149.maddesinin 2.fıkrasında "Yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; katılanın yaralanmasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86.maddesi kapsamında olduğunu, bu nedenle 149.maddesinin 2.fıkrasına göre ayrıca yaralama suçundan cezalandırılmasına yasal olanak bulunmadığı" görüşüyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 14.11.2013 tarih 2013/580 Esas 2013/40458 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Sanık hakkında katılana karşı yağma suçundan açılan kamu davası neticesinde mahkumiyetine karar verilerek Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 14/02/2011 tarih ve 2010/27718-2011/1134 sayılı ilamı ile onanmasına dair kararda 'sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek biçimde bıçakla yaralayarak, yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3.e maddesi gereğince kasten yaralama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması 'yönünde açıklama üzerine sanığın yağma fiili sırasında katılanı yaralamaktan dolayı ayrıca kamu davası açıldığı; ancak sanığın katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde bıçakla yaralama eyleminin TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında kaldığı, bu durumda yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.