2. Hukuk Dairesi 2023/6431 E. , 2024/4162 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/559 E., 2023/921 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/208 E., 2023/80 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kara…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6431 E. , 2024/4162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/559 E., 2023/921 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/208 E., 2023/80 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak eksiklikler giderilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı erkek vekilinin başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin bir çok kez şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, at yarışı oynadığını, aşırı derecede sinirli olduğunu, kaltak, şerefsiz şeklinde hakaretler ettiğini, tartışma esnasında kesici aletler fırlatarakyaraladığını, anneannesinin evde bakıldığından ananı dananı da al, s... git dediğini, tatil dönüşü 16.09.2017 tarihinde çay bardağın vurup viledayla darp ettiğini, araya giren ortak çocuk ile kadının boğazını sıktığını, evin anahtarını değiştirdiğini,kardeşine onun benim için sokaktaki kadından farkı yok dediğini, iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, kadın yararına yasal faizi ile birlikte 250.000,00 TL maddî, 250.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; erkek emekli olunca 43.000 TL ikramiyeyi kadının hesabına yatırdıktan sonra kadının değişmeye başladığını, ayrı yerde yatmaya, sofrada tabak koymamaya başladığını, çocukları babaya karşı doldurduğunu, hakaret edip aşağıladığını, sen hiçbir zaman kocam olmadın dediğini, tatil dönüşü tartışma çıkardığını, davacının ve çocukların erkeğe hakaret ettiğini, evin anahtarını kadının kendisinin almadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesi’nin Birinci Kararı