2. Hukuk Dairesi 2023/742 E. , 2023/4151 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/69 E., 2022/211 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar v…
**2. Hukuk Dairesi 2023/742 E. , 2023/4151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Erbaa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/69 E., 2022/211 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın ... erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.... erkek dava dilekçesinde; anlaşamadıklarını, aralarında sevgi ve saygı kalmadığını iddia ederek; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2.... erkek vekili karşı davaya cevap ve ikinci cevap dilekçesinde; erkek hakkındaki iddiaların doğru olmadığını, kadının ilgisiz ve sevgisiz davrandığını, agresif ve kavgacı olduğunu, erkeğin ailesini hor gördüğünü ve ortak konuta gelmelerini istemediğini, ev işlerini yapmadığını, küfür ve hakaret ettiğini, erkekle iletişim kurmadığını, asık suratlı olduğunu, güleryüz göstermediğini, çıkan kavgaların birinde erkeğin kolunu tırnakladığını, erkeği aşağılayıcı sosyal medya paylaşımları yaptığını ve evi terk ettiğini iddia ederek; asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile ikinci cevap dilekçesinde; erkeğin fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, evdeki eşyaları yere attığını, hakaret edip aşağıladığını, ilgilenmediğini, sürekli dışarıda zaman geçirip eşiyle zaman geçirmediğini, eve geç geldiğini, bahis oynadığını, borçlandığını, ailesinin küçümseyici ve azarlayıcı tavırları olduğunu, ihtiyaçları karşılamadığını, evden kovduğunu ve kadının üniversite eğitimi almasına engel olduğunu iddia ederek; erkeğin davasının reddini istemiş, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 20.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI