12. Ceza Dairesi 2021/4726 E. , 2022/8801 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Dava Tarihi : 18/04/2017 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler: Davacı vekili, davalı vekili Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.03.2018 tarihli, 2018/48 Esas, 2018/733 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" …
**12. Ceza Dairesi 2021/4726 E. , 2022/8801 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Dava Tarihi : 18/04/2017 Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler: Davacı vekili, davalı vekili Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.03.2018 tarihli, 2018/48 Esas, 2018/733 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte ise de davalı vekilinin İlk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf başvurusunda bulunmadığı ve aleyhine yeni bir karar verilmediğinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 02.03.2018 tarihli, 2018/48 Esas, 2018/733 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmünü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;