9. Ceza Dairesi 2020/8713 E. , 2021/1259 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece, sanık ...'ün kredi kartları borçlarını ötelemek veya nakit para ihtiyaçlarını karşılamak isteyenlere bu amaçla gerçekte herhangi bir mal ve hizmet satışı yapmadığı halde satış yapılmış gibi gösterip kredi kartlarından çekim yaparak gerçeğe aykırı slip, harcama belgesi düzenleyip işlem karşılığında bankadan …
**9. Ceza Dairesi 2020/8713 E. , 2021/1259 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece, sanık ...'ün kredi kartları borçlarını ötelemek veya nakit para ihtiyaçlarını karşılamak isteyenlere bu amaçla gerçekte herhangi bir mal ve hizmet satışı yapmadığı halde satış yapılmış gibi gösterip kredi kartlarından çekim yaparak gerçeğe aykırı slip, harcama belgesi düzenleyip işlem karşılığında bankadan tahsil ettikleri parayı kendilerine bir miktar komisyon ya da faiz adı altında para keserek gelen şahıslara ödediği, bu şekilde POS tefeciliği olarak bilinen faiz ya da komisyon karşılığı borç öteleme işlemi yaparak izinsiz faiz karşılığı borç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği, ayrıca gerçeğe aykırı harcama belgesi kullanarak 5464 s. Kanun'un 36. maddesine muhalefet suçunu dosya kapsamına göre aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez işlediği kanaatiyle ayrı ayrı TCK m. 241'de düzenlenen "Tefecilik" ve 5464 s. Yasa m. 36'da düzenlenen "Gerçeğe Aykırı Harcama Belgesi Düzenleme" suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş olup, verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...'ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkeme, sanık hakkında POS cihazında komisyon karşılığı gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme eyleminin iki ayrı suç oluşturduğu kabulü ile hem TCK'nın 241 ve hem de 5464 s. Kanun'un 36. maddesine muhalefet suçundan iki ayrı cezaya hükmetmesi karşısında, çözülmesi gereken ilk sorun sanığın POS cihazlarında komisyon karşılığı gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme eyleminin tek bir suç mu, iki ayrı suç mu oluşturduğu; çözümü gereken ikinci sorun ise, POS tefeciliği eyleminin TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen "Tefecilik" suçunu mu yoksa 5464 s. BKKKK m. 36'da düzenlenen ve maddede sayılan seçimlik hareketlerden gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlemek suretiyle de işlenebilen "Sahte belge düzenlenmesi" suçunu mu oluşturacağı hususuna ilişkindir. İlgili mevzuat incelendiğinde;