(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10314 E. , 2013/12924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında Ağrı 1.Asliye Hukuk (İş) ve Taşlıçay Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Sosyal Sigorta Kurumu tarafından ödenen iş göremezlik aylığının davalıdan rücuan tahsili istemine i
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/10314 E. , 2013/12924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında Ağrı 1.Asliye Hukuk (İş) ve Taşlıçay Asliye Hukuk (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Sosyal Sigorta Kurumu tarafından ödenen iş göremezlik aylığının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce, haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesinin taraflar bakımından ortak yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. Taşlıcay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ise, haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemesinin yetkisinin kesin olmadığı ve yetki itirazında da bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, haksız fiilden doğan davalarda, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu gibi, diğer yandan haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer mahkemesindede davanın ikame edilebilineceğidir.Ayrıca aynı kanunu'nun 7/1. maddesindeki düzenleme ile birden ziyade kişinin davada taraf olması halinde yasanın belli bir yer mahkemesini yetkilendirmesi durumunu kesin yetki gibi ifade edilmekte isede, söz konusu yetkininde, yargıtay 4.Hukuk dairesinin 02.07.2013 tarih, 2013/10027 esas ve 12681 karar sayılı ilamında söz edildiği gibi kesin yetki olmadığıdır. Somut olayda, haksız fiilin meydana geldiği veya davalıların yerleşim yeri olan Taşlıçay'da dava açabileceği gibi, Ağrı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 06.06.2012 tarihli cevabı yazısı ile hak sahibi bilgilerini içeren peşin sermaye değeri bilgilerine göre A.Rıza Kaya'nın 0925 330 970 Bağ-Kur numarası ile Ağrı Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde kayıtlı olduğu anlaşılmakla Ağrı'da da dava açabilecektir. 2013/10314 2013/12924 Bu durumda, davacı taraf Ağrı Mahkemesinde dava açarak seçim hakkını kullandığına ve davalı tarafcada yetki itirazında bulunulmadığına göre, uyuşmazlığın Ağrı 1.Asliye Hukuk (iş) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.