11. Ceza Dairesi 2011/252 E. , 2011/2512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/son, 81/3, CMK.nun 326.mad.uy.15 ay hc. 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62/1, 53/1, CMK.nun 326.mad.uy.15 ay hc. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 5237 sayılı Tü
**11. Ceza Dairesi 2011/252 E. , 2011/2512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2001 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80, 59/son, 81/3, CMK.nun 326.mad.uy.15 ay hc. 2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43/1, 62/1, 53/1, CMK.nun 326.mad.uy.15 ay hc. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak ” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlar itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 01.04.2002 ve 01.04.2003 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.