20. Hukuk Dairesi 2019/6279 E. , 2020/746 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Turhal Sulh Hukuk, Kuşadası Sulh Hukuk, Turhal Sulh Hukuk ve Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik k…
**20. Hukuk Dairesi 2019/6279 E. , 2020/746 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Turhal Sulh Hukuk, Kuşadası Sulh Hukuk, Turhal Sulh Hukuk ve Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kısıtlı ..., Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2010 tarih ve 2010/95 E.- 2010/222 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, 29.09.2015 tarihinde talep üzerine yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilerek dosya Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli kararı ile de kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Kısıtlının kardeşi ..., 25.07.2018 havale tarihli dilekçesi ile kardeşine kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesince, 06.11.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. Kısıtlının kardeşi ..., 19.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile kardeşine kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Turhal Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “... olduğundan kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adaylarının talebi ile ilgili karar vermekte Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.