6. Hukuk Dairesi 2023/1823 E. , 2023/1626 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.04.2023 SAYISI : 2023/174 E. ve 2023/451 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... temyiz tarihi: 24.03.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1150E., 2022/1463K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet konusunda yapıla
**6. Hukuk Dairesi 2023/1823 E. , 2023/1626 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.04.2023 SAYISI : 2023/174 E. ve 2023/451 K. ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... temyiz tarihi: 24.03.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1150E., 2022/1463K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet konusunda yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esasının görülmesi amacıyla, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 17.04.2023 tarihli ek karar ile temyiz talebinin kesin karara ilişkin olduğu gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanunun 353 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup aynı Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen şikayetin kabulüne ilişkin kararın istinaf incelemesi sonucunca bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılmasına ve uyuşmazlığın incelenmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin verilen karar kesin niteliktedir. Bu durumda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2023 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik olmadığından, ek kararın onanması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 17.04.2023 tarihli ek kararının ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.