11. Ceza Dairesi 2017/3714 E. , 2018/9657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Sanık ... müdafinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan hapis cezası miktarına göre koşulları oluşmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun
**11. Ceza Dairesi 2017/3714 E. , 2018/9657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Sanık ... müdafinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan hapis cezası miktarına göre koşulları oluşmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip, Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede: 1-Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2011 tarih ve 7842 esas sayılı iddianamesi ile, İstanbul Kaçakçılık İstihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğünün 03.05.2011 tarihli suç ihbarında, Sabiha Gökçen Havalimanı Gümrük Müdürlüğünce ... Ltd. Şti. adına 07.02.2011 tarih ve IM00..., IM00..., IM00..., IM00... ve 07.04.2011 tarih ve IM00... sayılı serbest dolaşım giriş beyannamelerinde yer alan imzaların gümrük müşaviri olan sanık ...'in eli mahsulü olmadığı, ancak sanık ...'ın şifresini sanık ... ile paylaştığı, sanık ...'ın gümrük müşavirlik şirketinin ortağı, sanıklar ... ve ...'nın firmanın temsilcileri, sanıklar ... ve ...'nın ise, adlarına gümrük beyannamesi düzenlenen şirketlerin yetkilileri olduğu, tüm sanıkların suça konu gümrük beyannamelerinin düzenlenmesinde menfaatlerinin bulunduğu ve bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, 4458 sayılı Yasanın geçici 6/6. madde ve fıkrası uyarınca gümrük müşaviri ve yardımcılarının görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçtan dolayı devlet memuru gibi cezalandırılacağı hükmüne yer verilmesi karşısında, gümrük müşaviri olan sanık ...'in memuriyet sıfatına bağlı olarak sanıklara yüklenen eylemlerini 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen memurun resmi belgede sahteciliği ve buna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki idareye duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma, iddia ve delillerini sunma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iddia hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.