20. Hukuk Dairesi 2011/9754 E. , 2012/1271 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.12.2009 gün ve 2009/18282-19988 sayılı kararıyla ... köyünde yer alan çekişmeli taşınmazın (A) işaretli 1100 m2…
**20. Hukuk Dairesi 2011/9754 E. , 2012/1271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.12.2009 gün ve 2009/18282-19988 sayılı kararıyla ... köyünde yer alan çekişmeli taşınmazın (A) işaretli 1100 m2 ve (C) işaretli 1512 m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli taşınmazın aynı bilirkişi krokisinde (B) işaretli 1673 m2 ve (D) işaretli bölümlere ilişkin hüküm ise “Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2003/550 Esas ve 2005/286 Karar sayılı dava dosyasında yapılan araştırma inceleme ve keşif sonucu bu bölümlerin halen dere yatağı olma özelliğini devam ettirdikleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlendiğine ve dere yatakları özel mülkiyete konu edilecek biçimde tapuya tescil edilemeyeceğine göre, Hazinenin bu bölümlerin adına tescili isteminin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma sonunda bu kez davanın KABULÜNE, Merkez ... köyünde bulunan 15.02.2005 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1100 m2 ve (C) ile gösterilen 1512 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin ilk karar kesinleştiğinden bu bölümler ile ilgili yeniden karar verilmesine yer olmadığına, aynı bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 1673 m2 ve (D) ile gösterilen 535 m2 bölümleri halen çay yatağı olduğundan tescil isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama dışında bırakılan taşınmazın, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli yer orman olduğu paftasına yazılarak tapulama dışı bırakılmıştır. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Taşınmazın şehir nazım imar planı dışında kaldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.