8. Ceza Dairesi 2022/5246 E. , 2023/10420 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/99 E., 2022/330 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ge
**8. Ceza Dairesi 2022/5246 E. , 2023/10420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/99 E., 2022/330 K. SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2014 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında kullanmak İçin uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.01.2015 tarihli kararı ile değişen suç vasfına göre sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.01.2015 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 23.12.2021 tarihli ve 2019/22530 Esas, 2021/23437 Karar sayılı kararı ile "...Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine yapılan yargılamada, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.04.2022 tarihli kararı ile sanığın müsnet suçtan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; somut bir gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın kardeşinin ziyaret etmek üzere gittiği cezaevinde yapılan üst aramasında cebinde uyuşturucu madde bulunduğu, sanığın bu şekilde ceza infaz kurumuna yasaklı madde olan uyuşturucu sokmaya çalıştığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın kardeşinin görmek için gittiği cezaevine girişi esnasında yapılan üst aramasında, cebinde kriminal raporu ile uyuşturucu olduğu tespit edilen maddeyi taşırken yakalandığı, sanığın alınan ifadesinde uyuşturucu kullandığını söylemesi de dikkate alındığında eyleminin infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu oluşturduğuna ilişkin Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Ceza infaz kurumuna girişi esnasında üzerinden yasak nitelikte suç eşyası ele geçen sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmakla sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.