10. Hukuk Dairesi 2012/12310 E. , 2012/11783 K. ... adına Av. ... ile 1-... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Gebze 1. İş Mahkemesinden verilen 17.12.2009 günlü ve 616/83 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin 06.12.2011 gün ve 9005-17290 sayılı geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği, zira; Gıyabi hükmün davalılardan ...'e 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre, “Kışla ...,…
**10. Hukuk Dairesi 2012/12310 E. , 2012/11783 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile 1-... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Gebze 1. İş Mahkemesinden verilen 17.12.2009 günlü ve 616/83 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin 06.12.2011 gün ve 9005-17290 sayılı geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği, zira; Gıyabi hükmün davalılardan ...'e 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre, “Kışla ..., Radar Caddesi, No:.., Hereke, ..." adresine yapıldığı, oysa dava dilekçesinin adı geçene “Ayvacıkdere Mah. Vali ... Sokak, N0:, Kirazlıyalı, Körfez, ..." adresinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...'e dava dilekçesinin tebliğ edildiği yukarıda belirtilen adrese yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 19.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.