12. Ceza Dairesi 2014/7102 E. , 2014/25624 K. "" Tebliğname no : 12 - 2013/336752 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/09/2013 Numarası : 2012/148 - 2013/292 Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Davacı vekilinin 13.04.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazmin…
**12. Ceza Dairesi 2014/7102 E. , 2014/25624 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/336752 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 10/09/2013 Numarası : 2012/148 - 2013/292 Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Davacı vekilinin 13.04.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.524 TL nisbi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretinin 5.703 TL olarak eksik tayini; temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;