1. Ceza Dairesi 2009/8750 E. , 2011/7502 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/218842 ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2009 gün ve 444/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Oluşa
**1. Ceza Dairesi 2009/8750 E. , 2011/7502 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/218842 ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2009 gün ve 444/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde gündüz saatlerinde birlikte alkol aldığı sanık ... ve tanık ...'ın yanına aynı gün akşam saatlerinde arkadaşı ...'in aracı ile gelen ve araçtan inen maktulün, üzerinde taşıdığı bıçakla önce sanığın yanındaki ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı daha sonra ise sanığın üzerine bıçakla yürüdüğü sırada, maktulün arkadaşları ... ve ...'nin araya girerek maktulü engelleyip araca bindirdikleri, ancak araçtan inerek tekrar sanığa saldıran maktule sanığın, yine maktulün olay anında düşürmüş olduğu, bıçakla vurarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, maktulün eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, b) Sanığa ait adli sicil kaydında belirtilen kimlik numarasının nüfus kaydı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, Tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.