2. Hukuk Dairesi 2014/28222 E. , 2015/13450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak açılmış olup, bu maddeye dayalı açılan davada, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması
**2. Hukuk Dairesi 2014/28222 E. , 2015/13450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava; Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak açılmış olup, bu maddeye dayalı açılan davada, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması olgusunun ayrıca davalının az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması gerekir. Davacı, davasının ispatı için, tarafların nüfus kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, telefon kayıtlarına ve tanık deliline dayanmış, ancak tanık ismi bildirmemiştir. Telefon kayıtlarını destekleyen başkaca bir delil sunulmamıştır. Telefon görüşmelerinin kiminle ve ne amaçla yapıldığı toplanan delillerle kanıtlanamamıştır. Mevcut delillerle davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve bunda davalı kadının az da olsa kusurlu olduğunu kanıtlayamamıştır. O halde davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2015 (Perş.)