23. Hukuk Dairesi 2016/1701 E. , 2019/1382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekili ve katılma yoluyla şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından şikayet dışı borçlu ... aleyhine .... ... Müdür
**23. Hukuk Dairesi 2016/1701 E. , 2019/1382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekili ve katılma yoluyla şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından şikayet dışı borçlu ... aleyhine .... ... Müdürlüğünün 2014/8546 Esas sayılı takip dosyası ile ... takibi başlatıldığını, takip kesinleştikten sonra ... no’lu bağımsız bölüme haciz konulduğunu, şikayet olunanın da borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün 2015/2627 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı ... takibi başlattığını ve anılan takip dosyasında ... no’lu bağımsız bölümün satıldığını, 02.....2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde ....560,00 TL.lik bloke/depo talebine de faiz işletilmek sureti ile alacağının 101.705,42 TL.nin hesap edildiğini, muaccel olmayan bir alacağa, faiz işletilerek hesaplama yapılarak sıra cetveli düzenlendiğini, ayrıca ... dosyasında satış tarihi olan ....09.2015 tarihi itibari ile kapak hesabının yapıldığını şikayet olunanın alacağının 97.062,54 TL. olarak hesaplandığını, 02.....2015 tarihli sıra cetvelinde ise alacak miktarının 101.705,42 TL. olarak hesaplandığını, satış tarihinden sonraki dönemin artışlarının da dahil edilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın alacağına satış tarihinden sonraki dönemin artışlarının ilave edilmediği farkın tahsil harcı oranındaki artıştan kaynaklandığı ancak alacaklı banka tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak doğacak alacak ve risklerin teminatı olarak takibe konu edilen ....560.00 TL. yönünden henüz temerrüt gerçekleşmediği veya gerçekleştiği iddia ve ispat edilmediği, bu miktar yönünden faiz işletilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulü ile bloke bedeli olan ....560.00 TL.nin faiz işletilmiş olması nedeni ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili ve katılma yoluyla şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekili ve katılma yoluyla şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekili ve katılma yoluyla şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.