8. Hukuk Dairesi 2020/1777 E. , 2020/5232 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3621 Sayılı Kıyı Kanundan Kaynaklanan Tapu İptali, Terkin Elatmanın Önlenmesi, Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.12.2019 tarihli ve 2016/9847 Esas, 2019/11384 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vek…
**8. Hukuk Dairesi 2020/1777 E. , 2020/5232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3621 Sayılı Kıyı Kanundan Kaynaklanan Tapu İptali, Terkin Elatmanın Önlenmesi, Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.12.2019 tarihli ve 2016/9847 Esas, 2019/11384 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.