17. Hukuk Dairesi 2014/24289 E. , 2017/4290 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 17/04/2010 tarihinde davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı olduğu iddia edilen aracı kullanan davalı ...’ın tam kusurla d…
**17. Hukuk Dairesi 2014/24289 E. , 2017/4290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 17/04/2010 tarihinde davalı ... şirketi tarafından trafik sigortalı olduğu iddia edilen aracı kullanan davalı ...’ın tam kusurla davacıların murisi 3 yaşındaki yaya ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek anne ... için 5.000 TL maddi tazminat, baba ... için 5.000 TL maddi tazminat, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ölenin kardeşleri olan...,..., ...ve ... için her birine 15.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, maddi ve manevi tazminatın kazanın olduğu tarihden itibaren işleyecek reeskont avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili ve davalı ..., ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulu ile, açılan davanın davalı ...Ş. yönünden reddine, davacı ... lehine 460,00 TL, davacı .......4.468,00 TL, maddi tazminatın davalı ...'dan 17.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... lehine 7.000 TL, davacı ... lehine 7.000 TL, davacılar ..., .., ..., ... ...'nın her biri lehine 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Davalı ... vekilinin davacı kardeşler..., ..., ... ve ... için hükmedilen manevi tazminat miktarlarına ilişkin ve davacı baba ... lehine hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2013 yılı için 1.822,00 TL'dir. Murisin kardeşlerinin her biri için 1.000,00 TL olarak hükmedilen manevi tazminat ile davacı baba ... için 460,00 TL olarak hükmedilen maddi tazminat miktarı itibari ile kesinlik sınırının altında olup davalı ... vekilinin davacı kardeşler ..., ..., ... ... ve ... için hükmedilen manevi tazminat miktarlarına ilişkin ve davacı baba ... lehine hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-)Davalı ... vekilinin davacı anne ... ve baba ... için hükmedilen manevi tazminat miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;