3. Ceza Dairesi 2014/30442 E. , 2014/32166 K. "İçtihat Metni" Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas 2012/396 sayılı kararını müteakip, basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri u
**3. Ceza Dairesi 2014/30442 E. , 2014/32166 K.** **"İçtihat Metni"** Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas 2012/396 sayılı kararını müteakip, basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 05/03/2013 tarihli ve 2011/1349 esas, 2013/252 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.06.2014 tarih ve 2014/11577 – 39607 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.06.2014 tarih ve 2014/227028 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir, hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...’yi yaralama eyleminden dolayı yapılan yargılama sonucunda, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 10/04/2012 tarihli ve 2011/89 esas, 2012/396 sayılı karar ile 1.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması ve söz konusu kararın 10/10/2012 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun aynı eylemi sebebiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2011 tarihli ve 2011/17493 soruşturma, 2011/1219 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2011/1349 esas, 2013/252 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında daha sonra açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .