3. Ceza Dairesi 2015/3966 E. , 2015/25735 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/223847 MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2013/97 (E) ve 2013/191 (K) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm sanıklar yönünden, katılanın burnuna şişe ile vurup, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda uygulama maddesinin TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d -son maddesi olarak yazılması ge
**3. Ceza Dairesi 2015/3966 E. , 2015/25735 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/223847 MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2013/97 (E) ve 2013/191 (K) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tüm sanıklar yönünden, katılanın burnuna şişe ile vurup, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda uygulama maddesinin TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d -son maddesi olarak yazılması gerekirken TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 87/1-c maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. 1) Sanık Ü.. G.. hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede: TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğunun kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanıklar H.. G.. ve S.. G.. hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede: Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere, sanıklar Ü.. G.., H.. G.. ve S.. G..'in birlikte suç işleme iradesiyle hareket etmelerine rağmen, sanıklar H.. G.. ve S.. G..'in, sanık Ü.. G..'in suçuna yardım ettiklerinin kabul edilerek sanıklar hakkında TCK'nin 39/1-c maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle, ayrıca TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanıkların cezalarının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanıklara eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 86/1-87/1-c, 39; 1412 sayılı yasanın 326/son maddeleri uyarınca tayin edilen 7 ay 15'er gün hapis cezalarının TCK'nin 50. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesinde neticeten 4500,00'er TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 5500,00'er TL adli para cezasına çevrilerek sanıklara fazla ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “5.500 'ER TL” ibaresinin “4500,00'er TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.