10. Hukuk Dairesi 2020/11192 E. , 2022/2345 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Elde…
**10. Hukuk Dairesi 2020/11192 E. , 2022/2345 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacı hakkında ING Banktan adına maaş ödemeleri yapılıp yapılmadığı hususunun sorulduğu, alınan cevabi yazı ile, davacı adına 23.02.2009-01.06.2010 tarihleri arasında ve en son 31.12.2009 tarihinde işlem gördüğü anlaşılan hesap ekstresinde “maaş” adı altında yapılan bir takım ödemelerin varlığının anlaşılması ve tarih aralığının verilmesi halinde ödemelerin kim tarafından yapıldığının belirlenebileceğinin belirtilmesi karşısında; Mahkemece ING Banktan davacı (***********) adına açılan hesapta 23.02.2009-01.06.2010 tarihleri arasında yatan miktarların kimin tarafından ne amaçla nasıl yatırıldığı dekont üzerlerinde açıklama kısmında maaş ibarelerinin bulunup bulunmadığı hususlarının da sorulması ile bankadan alınacak açıklayıcı cevabi yazının iş bu dava dosyasına eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.