DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 26/03/2020KARAR TARİHİ: 29/09/2020K. YAZIM TARİHİ: 27/10/2020Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2020 günü ... idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana zararının
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ------------- arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından ------- gönderilecek malzemelerin, ihracatının ----- üzerinden gönderilmesine karar verildiğini, davalı şirketin malzemeyi ----- fatura edeceğini, ------- de söz konusu malzemeleri----------- göndereceğini, bu amaçla müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal ve para akışını izlemek üzere cari hesap açıldığını, --------- tarihinden itibaren taraflar arasındaki işlemlerin durduğunu, o gün itibariyle müvekkili şirketin cari hesap bakiyesinin -------TL tutarında alacağı bulunduğunu, ortada fazla ödeme olmasına rağmen bu bedel karşılığında müvekkiline mal teslim edilmediğini, cari hesapta görünen fazla ödemenin iadesi için davalı şirkete ihtar çekildiğini, fazla ödemenin kendilerinden istediğini ancak davalı şirketin buna red yanıtı verdiğini, bakiyenin tahsili için ilamsız icra takibini yoluna gidildiğini, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve bu davanın açıldığını, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin % 20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, noter ve yargılama masrafı ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.