5. Hukuk Dairesi 2021/2977 E. , 2021/4585 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üze…
**5. Hukuk Dairesi 2021/2977 E. , 2021/4585 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca, istinaf isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararı kaldırarak verilen karar, Dairemizin 21/11/2019 tarih, 2018/10526 esas, 2019/18749 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bozmaya uyarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesince verilen hüküm, bu kez davacı idare ile bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir. HMK'nın 366. maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle aynı Yasanın 361/1 ve 362/2 maddeleri uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi ve katılma yoluyla temyiz süresi 2 haftadır. Davacı idare vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 17.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, kararı 04.12.2020 tarihinde temyiz ettiğinden 2 haftalık temyiz süresi geçirilmiş olup temyiz dilekçesi süresinde değildir. Asıl temyiz dilekçesi süresinde olmadığından katılma yoluyla bir kısım davalılar vekilince yapılan temyiz talebi de incelenemez. Bu nedenle; davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin süre nedeniyle REDDİNE, davacı idare ile bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.