2. Hukuk Dairesi 2022/8773 E. , 2024/20 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1252 E., 2022/1096 K. DAVA TARİHİ : 31.10.2017-22.12.2017 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/864 E., 2021/345 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne …
**2. Hukuk Dairesi 2022/8773 E. , 2024/20 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1252 E., 2022/1096 K. DAVA TARİHİ : 31.10.2017-22.12.2017 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/864 E., 2021/345 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması ... erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.01.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden ... ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek dava dilekçesinde özetle; erkeğin pilot olarak Türk Hava Yolları'nda çalıştığını, son zamanlarda aralarındaki şiddetli geçimsizlikten dolayı kadının, Mart 2014'den itibaren erkeğin ortak konutta kalmasına izin vermediğini, konuta girmeye çalıştığında erkeğe hakaret ve fiziki şiddet uyguladığını, aldattığını, erkeğin üçüncü kişilerden kadının çıplak görüntülerini ve mesajlarını içeren şantaj içerikli mesajlar aldığını, erkeğin savcılığa şikayeti ile üçüncü şahsın suç üstü yakalandığını, zinaya ilişkin mevcut belgelerin savcılık ve dava dosyasına girdiğini, kadının asayiş şube bürosundaki ifadesinde, cinsel birlikteliği ve fotoğrafların kendisine ait olduğunu beyan ettiğini belirterek zina sebebiyle tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velâyetinin babaya verilmesine, erkek lehine 600.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP