Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2652 E. , 2024/2688 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2652 Karar No : 2024/2688 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... Mevkiinde Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği adına tahsisli taşınmazların da içinde bulunduğu alan
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2652 E. , 2024/2688 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2652 Karar No : 2024/2688 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... Mevkiinde Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği adına tahsisli taşınmazların da içinde bulunduğu alan için hazırlanan 18/04/2017 tarihli, sayılı Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı oluru ile onaylanan Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının ve anılan planlara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.