başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde tsk tarihinde göreve başlayan başvurucunun uzman erbaş sözleşmesi en son tarihinde uzatılmıştır başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı hava kontrol grup komutanlığında görevli iken b numarası karar tarihi tarihinde sözleşmenin bitim tarihinden sonra uzatılmamasına karar verilmiştir anılan karar gereği sözleşmesi yenilenmeyen başvurucunun tarihinde tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde s
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türk silahlı kuvvetlerinde tsk tarihinde göreve başlayan başvurucunun uzman erbaş sözleşmesi en son tarihinde uzatılmıştır başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı hava kontrol grup komutanlığında görevli iken b numarası karar tarihi tarihinde sözleşmenin bitim tarihinden sonra uzatılmamasına karar verilmiştir anılan karar gereği sözleşmesi yenilenmeyen başvurucunun tarihinde tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde sözleşmenin yenilenmemesi işleminin iptali ve mahrum kalınan özlük haklarının yasal faiz ile ödenmesi talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava ve cevap dilekçelerinde özetle hiçbir disiplin cezasının olmadığını başarılı bir meslek hayatı olduğunu sözleşmesinin neden feshedildiğine dair kendisine bilgi verilmediğini eşiyle ilgili soyut iddialar nedeniyle sözleşmesinin feshedildiğini eşinin gayriahlaki bir yaşantısı olmadığını ve idare tarafından takdir yetkisinin objektif kriterlere bağlı kalınarak kullanılmadığını ifade etmiştir başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun eşinin iffetsiz bir hayat sürdüğüne dair iddiaların somut dayanağının bulunmadığı belirtilmiştir ayrıca sözleşmenin feshi işleminin dayanağı olmaya elverişli olmayan soyut ve dayanaksız iddialara itibar edilmek suretiyle ve ikaz edilmeden sözleşmenin yenilenmemiş olmasının sebep ve amaç unsurları bakımından hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır a birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda idari tahkikat sırasında dinlenilen bir astsubay ile esnafın ifadesi ve istihbarat raporlarına istinaden başvurucunun eşinin içinde bulunduğu durum nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceğinin anlaşıldığı vurgulanmıştır kararda idarece takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak kişi yararı ile kamu yararı arasında denge gözetilerek ve kamu yararı amacına uygun kullanıldığı belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle sözleşme yenilenmeyerek ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir bülent polat b no b no emrah karadaş b no v