T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/855 Esas KARAR NO : 2026/161 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 06/08/2024 Tevzi Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı --------Ş tarafından müvekkiller ------- Şirketi ve --------- aleyhine --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün--------- E. Sayılı dosyası kapsamınd…
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/855 Esas KARAR NO : 2026/161 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/02/2026 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 06/08/2024 Tevzi Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı alacaklı --------Ş tarafından müvekkiller ------- Şirketi ve --------- aleyhine --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün--------- E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olup, 25.03.2025 tarihli ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiğini, -------- Banka Alacakları İcra Dairesi --------- E. Olarak gözükmekteyken, dosya UYAP sisteminde halihazırda --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -------- E. olarak gözüktüğünü, takip başlatığı sırada müvekkillerinin --------- ve --------- konkordato süreci içerisine girmiş olup,-------- E. Sayılı dosyası kapsamında 25.03.2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere haklarında mahkemece geçici mühlet kararı verildiğini, söz konusu kararda ayrıca müvekkili aleyhine hiçbir takip yapılamaması ve evvelce yapılmış takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına da karar verildiğini, Dava tarihi itibariyle müvekkillerinin halen geçici mühlet süresi içerisinde olup, --------- E. Sayılı dosyası kapsamında görülen son duruşmada müvekkiller hakkındaki geçici mühlet kararı 2 ay süreyle uzatıldığını, söz konusu geçici mühlet kararı 22.08.2025 tarihli duruşmada takdiren 1 ay süre ile uzatıldığını beyan ederek, --------- Banka Alacakları İcra Dairesinin iptal edilen ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında alacaklıya ödenmiş olan 157.935,81 TL'nin alacaklıya ödemenin yapıldığı günden başlayarak avans faiziyle birlikte müvekkillere iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Dava; --------- Banka Alacakları icra dairesinin--------- Esas sayılı icra takibinde davacıların borçlu olmadığının tespiti ile ödenen tutarın iadesi talebine ilişkindir. ---------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----- numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve ------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, ------ ve -------- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------,------, ------- ve------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, açılan davanın ---------- sayılı ilamında belirtildiği üzere tarımsal kredi sözleşmesinin TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen HSK kararı gereğince ------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi Açıklandığı üzere; 1-İş bu dava dosyasının ---------- sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen -------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine, 2-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 19/02/2026