TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR iSABET YURTSEVER VE DiGERLERi BASVURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/8315) Karar Tarihi: 6/3/2019 R.G. Tarih ve Sayi: 4/4/2019 -30735 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucular Vekilleri BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA : Halil ibrahim DURSUN : 1. isabet YUR TSE VER 2. Diba YURTSEVER 3. Duygu YURTSEVER 4. Giilnur YURTSEVER 5. Kad
TURKiYE CUMHURiYETi ANAYASAMAHKEMESi BiRiNCi BOLUM KARAR iSABET YURTSEVER VE DiGERLERi BASVURUSU (Ba vuru Numarasi: 2015/8315) Karar Tarihi: 6/3/2019 R.G. Tarih ve Sayi: 4/4/2019 -30735 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 Ba kan Uyeler Raportor Yrd. Ba vurucular Vekilleri BiRiNCi BOLUM KARAR : Burhan USTUN Serdar OZGULDUR Serruh KALELi Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA : Halil ibrahim DURSUN : 1. isabet YUR TSE VER 2. Diba YURTSEVER 3. Duygu YURTSEVER 4. Giilnur YURTSEVER 5. Kadriye YURTSEVER 6. Selamet YURTSEVER 7. Semra YURTSEVER 8. Sadiye YURTSEVER 9. Emine YURTSEVER : Av. Faruk Nafiz ERTEKiN Av. Ali Haydar KON CA Av. Kele OZTURK I. BA VURUNUN KONUSU 1. Ba vuru, g6zalt1 i lemi s1rasmda ve sonrasmda ger9ekle tirilen kotli muameleler sonucu olilm olaymm meydana gelmesi -Uzerine A vrupa insan Haklan Mahkemesine yapllan ba vuruda ya am hakkmm ihlal edildigine karar verilmesine ragmen olay hakkmdaki ceza soru turmasmda bu durumun dikkate ahnmamas1 nedeniyle ya am hakkmm ihlal edildigi iddiasma ili kindir. II. BA VURU SURECi 2. Ba vuru 13/5/2015 tarihinde yapllm1 tlr. 3. Ba vuru, ba vuru formu ve eklerinin idari yonden yap1lan on incelemesinden sonra Komisyona sunulmu tur. 2 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 4. Komisyonca ba vurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Boltim tarafmdan yap1lmasma karar verilmi tir. 5. Boliim Ba kam tarafmdan ba vurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap1lmasma karar verilmi tir. 6. Ba vuru belgelerinin bir omeg1 bilgi 19m Adalet Bakanhgma (Bakanhk) gonderilmi tir. Bakanhk, gorii tinti bildirmi tir. 7. Ba vurucular, Bakanhgm gorii tine kar 1 stiresinde beyanda bulunmu tur. III. OLAY VE OLGULAR 8. Ba vuru formu ve eklerinde ifade edildigi ekliyle ilgili olaylar ozetle oyledir: 9. Ba vurucular 20/11/1998 tarihinde ya amm1 yitiren M.Y.nin yakmlandu. M.Y. ilk ba vurucunun e i, ikinci ve ti9tincti ba vuruculann babas1d1r. Emine Yurtsever hari9 diger ba vurucular M.Y.nin karde idir. Emine Yurtsever ise M.Y.ninhayatm1 kaybetmi olan L.Y. adh karde inin e idir. 10. M.Y. 19/11/1998 gtinti saat 13.00 sualannda Halkm Demokrasi Partisi (HADEP) Kocaeli il Ba kanhg1 binasmda bulundugu s1rada Kocaeli Ernniyet Mtidtirltigtine bagh polisler tarafmdan yakalanarak gozaltma almm1 tu. 11. Bu olayla ilgili olarak Kocaeli Ernniyet Mtidtirltigtine bagh polisler tarafmdan 19/11/1998 gtinti saat 13.45'te Olay ve Yakalama Tutanag1 dtizenlenmi tir. Tutanaga gore PKK teror orgtittintin lideri Abdullah Ocalan'm italya'da 1998 yilmm Kas1m aymda yakalanmasmm ardmdan HADEP Kocaeli il Ba kanhg1 binasmda bulunan bir k1s1m partili a9hk grevi ba latm1 t1r. Tutanaga gore Ankara 1 No.lu Devlet Gtivenlik Mahkemesi 18/11/1998 tarihinde HADEP'in Genel Merkezi ile tum il ve il9e te kilat1 binalan i9in arama karan 91karm1 , Kocaeli il Ernniyet Mtidtirltigtine bagh polisler Ankara 1 No.lu Devlet Gtivenlik Mahkemesinin arama karan uyannca 19/11/1998 gtinti saat 13.00'te HADEP Kocaeli il Ba kanhg1 binasmm bulundugu yere gitmi tir. Tutanagm Kocaeli il Emniyet Mtidtirltigtine bagh polislerin olay yerine varmasmdan sonraki ya ananlara ili kin kls1mlan oyledir: "(..) ... bu karar geregince Mudurlugiimiizce oluJturulan kuvvetlerle anzlan adreste faaliyet gosteren HADEP ii BaJkanlzgz binaszna gidilerek kapz usulune uygun olarak 9alznmzJ VE polis oldugumuz soylenerek parti binasznda arama yapacagzmzz ve bu hususta Mahkeme kararz bulundugu, i9eriden cevap veren ve sesine aJina oldugumuz Parti jf BaJkanz [R.B.ye] soylenmiJ, ancak, adz ge9en ve a9lzk grevi ile ilgili olarak eylemlerini surduren ve aJagzda apk kimlikleri yazzlz Jahzslar kapzyz a9mayacaklarznz, gerekirse direneceklerini beyan etmiJ!er, yaklaJzk 30 dakikalzk ikna edici beyanlar iletilmiJ olmaszna karJzn kararlzlzgzmzz1 anlayan i9erideki eylemci grup bu kez "VIVA jTALYA, BjJj SEROK APO, BjJj PKK, KAHROLSUN F A$jST K.ATjL DEVLET, K.ATjL POLjS" turu Kurt9e ve Turk9e olarak slogan atarak eylemlerine devam etmiJler, tum ikazlara ragmen kapzsz aplmayan parti ii binasznzn kapzsz zor kullanzlmak suretiyle aplmzJ ise de kapz arkasznda parti i9erisinde bulunan masa 9elik dolap ve agzrlzklz tum malzemelerin yzgzlmak suretiyle barikat o!uJturduklarz gorulmuJ, ancak, onceki tarihlerde buna benzer olaylarda deneyim kazanan 3 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 Giivenlik Kuvvetlerimiz barikat araszndan giivenlik mensuplarznz yaralamak maksadzyla uzatzlan demir ve tahta 9ubuklara kanjl duyarlz olunarak ve kuvvet kullanmak suretiyle i9eriye girilmi , ancak, tiim iyi niyet ikazlarzmzza ragmen eylemci grup yakalanmamak maksadzyla ellerindeki demir 9ubuk ve tahta sopalarla direni e ba lamz lar, Kanunun verdigi zor kullamna yetkisiyle eylemci grup tek tek zor kullanzlmak suretiyle etkisiz hale getirilmi ve bina giri inde bekleyen polis otolarzna bindirilmek maksadzyla sanzklar a agzya indirilmi . ancak, a ag1da PKK teror orgiitii ve ele ba 1 Abdullah OCALAN ile jtalya Devletini protesto etmek i9in toplanan yakla tk (4000) ki ilik (..) vatanda grubu tarafindan ta , sopa ve yumruklu saldmya maruz kalmt lar ... (..),, 12. Bu tutanagm altmda 104 polis memurunun imzas1 bulunmaktad1r. Tutanaga gore olay yerinde 49 ki i yakalanm1 ve gozaltma ahnm1 tlr. 13. Gozalt1 i lemlerinden sonra izmit Dev let Hastanesine gotliriilen ba vuruculann yakm1 M.Y. hakkmda 19/11/1998 giinii saat 18.30'da bir rapor tanzim edilmi tir. Dr. G.K. tarafmdan haz1rlanan rapor oyledir: "Adz ge9enin yaptlan harici muayenesinde yiizde, szrtta, kol, bacak ve omuzlar iistiinde ve genital bolgede yaygzn ekimoz ve odemler mevcut olup, durumu bildirir doktor raporudur. " 14. Bu saghk muayenesinden sonra Kocaeli Emniyet Miidiirliigiine gotliriilen M.Y. saghk durumunun kotli oldugunu polislere ifade etmi tir. Bunun iizerine Kocaeli il Emniyet Miidiirliigii M.Y.yi 20/11/1998 tarihinde bir memur e liginde izmit Devlet Hastanesine gondermi tir. Kocaeli il Emniyet Miidiirliigiiniin 20/11/1998 tarihli yazs1smda, rahats1z oldugunu beyan eden M.Y.nin muayene ve tedavisinin yapilmas1 i9in izmit Devlet Hastanesine gonderildigi ifade edilmi tir. Kocaeli il Emniyet Miidiirliigiiniin 20/11/1998 tarihli yaz1smda M.Y.nin hastaneye saat ka9ta sevk edildigi hususunda ise herhangi bir bilgi bulunmamaktad1r. 15. Ba vuru formu ve eklerindeki bilgi ve belgelere gore M.Y. 20/11/1998 tarihinde once izmit Devlet Hastanesine, ardmdan da Kocaeli -Oniversitesi Tip Fakiiltesi Hastanesine sevk edilmi tir. Ba vuru formu ve eklerine gore M.Y. aym giin saat 18.00'de Kocaeli -Oniversitesi Tip Fakiiltesi Hastanesinde akut aort tromboz tams1yla ameliyata almm1 ancak kurtanlamayarak 22.30'da hayatm1 kaybetmi tir. 16. M.Y.nin ya am1m yitirmesi iizerine 21/11/1998 tarihinde Cumhuriyet savc1smm da katihm1yla olii muayene ve otopsi i lemleri ger9ekle tirilmi tir. Ger9ekle tirilen harici muayenede M.Y.nin neredeyse biitlin viicuduna yayilan pek 90k travmatik yara, ekimoz ve kan toplanmas1 tespit edilmi tir. Ekimoz tespit edilen yerler arasmda M.Y.nin sol ayak tabam d1 klsm1 da bulunmaktad1r. Harici muayeneye gore M.Y.nin sol ayak tabanmda tespit edilen ekimoz 3x8 cm ebadmdad1r. Harici muayenede M.Y.nin sag ayak d1 tarafmda da 2 cm'lik bir ekimoz tespit edilmi tir. Aynca M.Y.nin iki kaburgasmm kmk oldugu anla 1lm1 t1r. 17. Otopsi i lemi sonrasmda Adli Tip Kurumu 1. ihtisas Kurulunca haz1rlanan 19/3/1999 tarihli raporun ilgili kls1mlan oyledir: "(..) 4 Ba$vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 (..) [M.Y.] hakkznda diizenlenmi hastane evrakz, filmier, olii muayene ve otopsi raporlarz dikkate alzndzkta; 1-Olaydan evvel aktif ve hareketli olmakla beraber ki ide hipertansiyonla miiterafil kronik tzkayzcz kalp damar hastalzgz bulundugu , 2-Olay sonucu husule gelen viicutta yaygzn ekimoz, laserasyon ve pete ial kanamalar ile multibl kaburga kzrzgt, plevrada y1rtzk, hemopnomothorax, atelektazi, gogiis c;evresinde ve ba a dogru uzanan yaygzn cilt altz amjizemi, biiyiik damarlarznda tzkay1c1 vasifta yeni trombiisler, periferik siyanoz tanzmlandzgzna ve tedavi giri imine ragmen olaydan kzsa siire sonra oldiigiine gore oliimiin kronik kalp damar hastalzgzna inzimam eden gene! viicut ve thorax travmasz ile komplikasyonlarzndan ileri geldigi, 3-Olay ile oliimii arasznda bir illiyet rabztasz bulundugu oybirligi ile miitalaa olunur. " 18. Ba$vuru formu ve ekleri incelendiginde Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hg1 tarafmdan -diger baz1 ara$tumalann yam sua-olaya kan$tlg1 degerlendirilen bin;ok polisin $iipheli s1fat1yla ifadesinin ahnd1g1, olayla ilgili olarak aynca bir k1s1m tamgm ifadesine ba$vuruldugu anla$IlID1$tlf. 19. Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hg1 1/12/1998 tarihinde M.Y.nin e$i olan ba$vurucu isabet Yurtsever'in ifadesini alm1$tlf. isabet Yurtsever ifadesinde ozetle e$inin Kocaeli -Oniversitesi Tip Fakilltesi Hastanesinde yatt1gm1 ogrenmesi iizerine 20/11/1998 giinii saat 12.45 s1ralannda hastaneye gittigini, yiizii gozii morarm1$ vaziyette olan e$ine "Sana ne yaptzlar?" diye sordugunu, e$inin "Partinin ir:;inde r:;ok dovduler, bilahare de gozetim altznda iken bana r:;ok vurdular, i kence yaptzlar." diye cevap verdigini belirtmi$tir. isabet Yurtsever aynca e$inin bel fit1g1 $ikayetinin oldugunu, ba$ka bir rahats1zhgmm olup olmad1gm1 bilmedigini ifade etmi$tir. 20. Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hg1, olay hakkmda yapt1g1 ara$t1rmalar neticesinde elde ettigi verileri degerlendirerek Kocaeli Emniyet Miidiirliigiinde gorevli on altl polis hakkmda iddianame haz1rlam1$tlf. Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hgmca haz1rlanan 11/10/1999 tarihli iddianameye gore olay esnasmda HADEP Kocaeli il Ba$kanhg1 binasmda bulunan ki$ilerden ifadeleri almanlarm bir klsm1 polislerce kar$1hkh olarak 9atl$tlgm1 , bir klsm1 polislerden kasten kotii muamele gordiigiinii , bir klsm1 ise bina d1$mdaki halkm lin9 giri$iminde bulundugunu ve gozaltma almd1ktan sonra polislerden herhangi bir kotii muamele gormedigini belirtmi$tir. iddianamede M.Y.nin oliimiine neden olan darp ve cerhin polisler tarafmdan m1 yoksa kimlikleri saptanamayan sivil ki$ilerce mi i$1endiginin ya da somut olayda zor kullanma yetkisinin ve s1mrlanmn a$1hp a$dmad1gmm veya polislerin oliimle neticelenen bu olaya sadece dahil olma su9unu i$leyip i$lemediginin takdir ve degerlendirmesinin mahkemeye ait oldugu belirtilerek $iiphelilerin 1/3/1926 tarihli ve 765 say1h miilga Turk Ceza Kanunu'nun 31., 33., 251., 448. ve 463. maddeleri ile 452. maddesinin ikinci fikras1 geregince cezalandmlmas1 talep edilmi$tir. 21. Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hg1 11/10/1999 tarihinde yetmi$ dokuz polis memuru hakkmda ise kovu$turmaya yer olmad1gma karar vermi$tir. 22. Kocaeli Cumhuriyet Ba$savc1hgmm 11/10/1999 tarihli iddianamesinin kabul edilmesi iizerine Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesinde kamu davas1 a9dm1$tlr. Ba$vurucular katdan s1fat1yla yarg1lamada yer alm1$lard1r. 5 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 23. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi , yarg1lama a amasmda samklann ve bir9ok tamgm ifadesini alm1 tir. 24. ifadeleri alman samklar olaym geli imini genel olarak yukandaki tutanaktakine benzer ekilde anlatm1 lard1r. 25. Yarg1lama kapsammda , olay esnasmdaHADEP Kocaeli il Ba kanhg1 binasmda bulunan ki ilerin tamk s1fatiyla ifadeleri almm1 tlr. Olay esnasmda HADEP Kocaeli il Ba kanhgmda bulunan baz1 ki iler Parti binasmda ya anan arbedede polislerin coplarla ve sopalarla kendilerine vurdugunu belirtmi iken baz1s1 polislerin hem parti binasmda hem de nezarethanede kendilerini dovdugunu soylemi tir. Bununla birlikte ifadeleri alman bu ki iler, M.Y.ye mudahale eden polisin ya da polislerin kim oldugunu net olarak goremediklerini ifade etmi lerdir. 26. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi , olay gunu Terorle Mucadele Sube Mudurlugu kameras1 ve TV 41 kameras1yla 9ekilen gortinttiler ile uzerinde herhangi bir tamtim etiketi bulunmayan bir kasetten elde edilen gortinttilerin 9ozumunu bilirki ilere yaptlrm1 tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, ba vuruculann yakmmm bu gortinttilerde olup olmad1gm1 tespit edebilmek i9in ayn bir bilirki i raporu daha alm1 tir. Bilirki iler , ba vuruculann yakmma ait u9 fotografi dikkate alarak kamera gortinttilerini incelemi ancak soz konusu gortinttilerde ba vuruculann yakmmm tespit edilmedigi sonucuna ula m1 lard1r. 27. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi elde ettigi tum bu verileri degerlendirerek yedi polisin ayn ayn 1 y1l 8 ay hapis cezas1 ile tecziye edilmesine, diger dokuz polisin ise beraatine 9/5/2005 tarihinde karar vermi tir. 28. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi; olaym geli imi ile ilgili olarak arama i lemini ger9ekle tirmek uzere gorevlendirilmi olan Kocaeli Emniyet Mudurlugu personelinin olay gunu HADEP Kocaeli il Ba kanhg1 binasma gittigini, binanm etrafmda eylemcilere duyduklan tepki nedeniyle toplanan kalabahk halk toplulugunun da bulundugunu belirtmi tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi; bina 9evresinde tertibat alan emniyet gorevlilerinin bir kismmm parti binasma girdigini, yukan kata 91kan emniyet gorevlilerinin a9hk grevinin yapild1g1 boltimun kap1smm kilitli olmas1 nedeniyle i9eri giremediklerini , kapmm a9ilmas1 yonundeki muteaddit ikazlannm dikkate almmamas1 uzerine bir sure bekleyen emniyet gorevlilerinin daha sonra kap1y1 kirarak i9eri girmeye 9ah tiklanm , i9eri girmeye 9ah an emniyet gorevlilerinin kmlan kapmm arkasmda barikatla kar 1la tiklanm ifade etmi tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi i9eride bulunan ki ilerin barikati a maya 9ah an emniyet gorevlilerine demir ve muhtelif ebat ve boylarda sopayla sald1rmaya ba lad1klanm , bunun uzerine emniyet gorevlilerinin zor kulland1g1m , bunun neticesinde her iki taraf arasmda 9atl ma 91ktigm1, bu 9atl mada kar 1hkh yaralananlar oldugunu, emniyet gorevlilerinin zor kullanma sirasmda copun yam sira arbede s1rasmda ellerine ge9irdikleri demir ve sopalan da kulland1klanm belirtmi tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi; 9atI ma bitiminde eylemcilerin gozaltma almarak bina d1 ma 91kanld1gm1 , eylemcilerin ekip otolanna ve minibuslerine bindirilmeleri s1rasmda d1 anda galeyana gelen halkm polis barikatm1 yararak eylemcilere sald1rmaya 9ah tigm1 ifade etmi tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi olaym geli imi ile ilgili olarak aynca gozaltma alman ki ilerin oncelikle saghk kurulu lanna gottirtilerek muayeneden ge9irildiklerini , gozaltma almanlardan M. Y.nin ertesi gun rahats1zlanmas1 uzerine once izmit Devlet Hastanesine, sonra da Kocaeli -Oniversitesi Tip Fakultesi Hastanesine kaldmld1gm1 ancak tum mudahalelere ragmen ya amm1 yitirdiginin anla ild1gm1 belirtmi tir. 6 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 29. Olaym amlan $ekilde geli$tigi kanaatine varan Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, oliim olaymm M.Y.nin nezarethaneye almmasmdan sonraki darp ve cerh sebebi ile gen;ekle$tigi hususunda iddianamede hi9bir iddianm olmamasm1 da dikkate alarak somut olayda tespit edilmesi gereken hususun oliimle arasmda illiyet bag1 kurulan eylemin Parti binas1 i9indeki polis miidahalesi sirasmda m1 yoksa binadan 91kanlan ki$ilere d1$andaki halkm sald1rmas1 s1rasmda m1 ger9ekle$tiginin belirlenmesi oldugunu ifade etmi$tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, kamera kay1tlannda Parti binas1 i9inde polis ile eylemciler arasmda $iddetli 9atI$ma ya$and1g1m ve bu 9atI$ma s1rasmda her iki taraftan da yaralananlar oldugunu gosteren i9eriklerin bulundugunu , polislere saldiranlar arasmda M.Y.nin de bulundugunu S.Y. adh samgm ifade ettigini, aynca yarg1lama s1rasmda alman bilirki$i raporunda d1$anda galeyana gelen halkm saldird1g1 eylemciler arasmda M.Y.nin bulunmad1gmm bildirildigini gozontine alarak M.Y.de mevcut olup onceden bilinmeyen rahats1zhk ile birle$erek oltimtine yol a9an etkili eylemlerin Parti binas1 i9indeki mtidahale anmda meydana geldigi sonucuna ula$ID1$1Ir . 30. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi yukandaki tespitler I$Igmda halledilmesi gereken diger bir hususun ise samklann tamammm oltim olaymdan sorumlu tutulup tutulamayacaklan oldugunu belirtmi$tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi , aksi ispatlanamayan savunmalara gore samklann bir k1smmm arkasmda barikat kurulan kap1y1 kirarak i9eri girdigi, bir kismmm i9eri girmeyerek bu boliimtin d1$mda tertibat alm1$ oldugu, bir kismmm ise i9eri ilk giren ekibin eylemcileri zor kullanarak etkisiz hale getirmesini mtiteakip i9eri girdigi kanaatine varm1$tlf. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, bu durumda M.Y.nin yaralanmasma neden olan muhtelif etkili eylemlerin i9eri ilk giren ekip tarafmdan 9atl$ma sirasmda meydana getirildiginin kabultintin gerekecegi, samklardan S.6.E., S.K., i.T., S.T., B.O.T., B.S. ve T.C::.nin kar$1hkh 9atI$maya ilk giren ekip i9inde oldugu, buna gore olen ki$ideki yaralann bu ki$ilerin zor kullanmas1 s1rasmda meydana geldigi sonucuna ula$ID1$1lf. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi; diger samklardan S.Y.nin arama karannm icras1 i9in bina i9ine giren emniyet gorevlilerinin ba$mda, onlan sevk ve idare eden ki$i olup 9atl$maya giren gorevliler arasmda olmad1gm1 , bu samgm emrindeki gorevlilere i9eridekilere kar$1 orant1s1z gti ; kullanma yontinde emir ve talimat verdigi hususunun da ispatlanamad1g1m , keza kalan diger samklann bizzat i9eri girip eylemcilere ve bu arada olene gti ; kulland1gm1 kabule yeterli ve elveri$li, her ttirlti $iipheden uzak, somut ve net delil elde edilemedigi kanaatine varm1$tlf . 31. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi tum bu degerlendirmeler sonucunda somut olayda kasten darp ve cerh veya etkili eylem hareketinin ger9ekle$tigi , M.Y.nin oliimtintin samklann onceden bilmeleri ve mtilahaza etmeleri mtimktin olmayan M.Y.de mevcut ytiksek tansiyonla birlikte kronik kalp damar hastahgmm harekete eklenmesi sonucu meydana geldigi sonucuna ula$ffiI$tlr. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi oliime neden olan bu hareketin yetkili bir merci tarafmdan verilen emrin icras1 kapsammda ger9ekle$tirildigini ancak bu mtidahale s1rasmda a$mya ka91ld1g1m degerlendirmi$tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, bunlan ve bunlann yam s1ra ceza tayinine ili$kin diger baz1 htiktimleri dikkate alarak Parti binasmda eylemcilerle 9atl$maya giren S.O.E., S.K., i.T., S.T., B.O.T., B.S. ve T.C::.nin ayn ayn 1 y1l 8 ay hapis cezas1 ile tecziye edilmesine karar vermi$tir. 32. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi Ba$kam ise Parti binasmda eylemcilerle 9atI$maya giren samklann 765 say1h mtilga Kanun'un 448. maddesi ile 452. maddesinin ve 245. maddesinin ikinci f1kralan uyannca cezalandmlmalan gerektigi dii$iincesiyle karara muhalif kalm1$tlr. Mahkeme Ba$kam'nm bu kar$1oyu, haklannda mahkumiyet karan verilen samklann daha fazla hapis cezas1 ile tecziye edilmesi gerektigi anlamma gelmektedir. 7 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 33. Ba$vurucular; mahkeme karannm olay1 ve olU$U kavramaktan uzak, yanh ve korumac1 bir karar oldugunu, yakmlannm i$kence sonucu oldtigtinli, olaydan sonra nezarethaneye kapatilan yakmlannm gece fenala$masma ragmen hastaneye gottirtilmedigini belirterek karan temyiz etmi$lerdir. Karar aynca mahkG.m olan polisler tarafmdan da temyiz edilmi$tir. 34. Yarg1tay 1. Ceza Dairesi, ifadesi htikme esas alman M.A. adh tamgm dinlenildigi 11/7/2001 tarihli celse ba$hgmda mahkeme ba$kam olarak goztiken ki$i ile duru$ma zaptm1 ba$kan s1fatiyla imzalayan ki$inin farkh oldugu gerek9esiyle diger yonlerden herhangi bir inceleme yapmaks1zm 20/12/2006 tarihinde karann bozulmasma karar vermi$tir. 35. Bozma karan sonrasmda yarg1lamaya devam eden Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesi, Y arg1tay 1. Ceza Dairesi karannda ad1 ge9en tamgm ifadesini tekrar alm1$ ve 23/7/2007 tarihinde karanm ay1klam1$tlf. Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesi, olaym geli$imini onceki karanndaki gibi a91klam1$ ancak Parti binasmda eylemcilerle 9atI$maya giren S.O.E., S.K., i.T., S.T., B.O.T., B.S. ve T. ;::.nin onceki karara muhalif kalan Mahkeme Ba$kam'nm g6rii$ii dogrultusunda 765 say1h mtilga Kanun'un 448. maddesi ile 452. maddesinin ve 245. maddesinin ikinci fikralan uyannca cezalandmlmalan gerektigi sonucuna ula$arak bu ki$ilerin her birinin 5 y1l 6 ay 20 gun hapis cezas1 ile tecziye edilmesine karar vermi$tir. Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesi, kalan diger samklann ise onceki kararda oldugu gibi beraatine karar vermi$tir. 36. Karar, mahkum olan polisler ile ba$vurucular tarafmdan temyiz edilmi$tir. Temyiz tizerine Yarg1tay 1. Ceza Dairesi 11/2/2009 tarihinde karann beraat eden polislere ili$kin k1smmm onanmasma, haklannda mahkumiyet karan verilen polislere ili$kin k1smmm ise bozulmasma karar vermi$tir. Y arg1tay 1. Ceza Dairesi "dosya ir;erigindeki delillere ve samklarm a:Jamalarda degi!jmeyen ve aksi ispatlanamayan savunmalanna gore, maktiilde meydana getirilen ve oliime neden olan yaralarm hangi samk ya da samklarca meydana getirildigini gosterir kesin ve inandzrzc1 kamt bulunmad1g1 halde, samklarm beraatleri yerine varsay1mlara dayamlarak cezalandzrzlmalanna karar verilmesi[ nin] yasaya aykzrz [ oldugunu]" belirtmi$tir. 37. Bozma karan sonrasmda Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesi 27/1/2010 tarihinde direnme karan vermi$tir. 38. Ba$vurucular 19/3/2010 tarihinde genel olarak onceki dilek9elerindeki hususlan yineleyerek temyiz talebinde bulunmu$1ardu. 39. Ba$vurucular aynca amlan olay nedeniyle ya$am hakk1 ile i$kence ve kotti muamele yasagmm ihlal edildigi iddias1yla 19/4/2010 tarihinde Avrupa insan Haklan Mahkemesine (AiHM) ba$VUfillU$lard1r. 40. Direnme karan tizerine temyiz taleplerini inceleyen Yarg1tay Ceza Genel Kurulu 22/11/2011 tarihinde direnme karannm bozulmasma karar vermi$tir. Karann ilgili k1s1mlan $6yledir: "(..) Latince "in dubio pro reo" olarak ifade edilen ve masumiyet (sur;suzluk) karinesinin bir uzantzsz olan "ku:jkudan sanzk yararlanzr ilkesi" ceza yargzlamasz hukukunun evrensel nitelikteki onemli ilkelerinden biridir. Sanzgzn bir sur;tan cezalandzrzlmasznzn temel ko:julu, 8 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 sur;un kuJkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine baglzdzr. KuJkulu VE aydznlatzlamamzJ olaylar ve iddialar sanzgzn aleyhine yorumlanarak hukum tesis edilemez. Ceza mahkumiyeti bir olaszlzga degil, kesin ve ar;zk bir ispata dayanmalzdzr. Bu ispat, hir;bir kuJku ve baJka turlu bir oluJa olanak vermemelidir. Yuksek de olsa bir olaszlzga dayanzlarak sanzgz cezalandzrmak, ceza yargzlamasznzn en onemli amacz olan gerr;ege ulaJmadan hukum vermektir. 765 sayzlz TCY'nzn 452. maddesinde yer alan hukmun benzeri bir duzenlemeye, objektif sorumluluk esasznzn terk edilmesi nedeniyle 5237 sayzlz TCY'nda yer verilmemiJtir. Sur;u, ''yasada tanzmlanmzJ bir hakszzlzk" olarak ongoren yeni sur; teorisinde, bir hareketi yapan kiJi, bu hareketin tum sonur;larzndan her koJulda sorumlu tutulmamakta, bir baJka anlatzmla "kusursuz sorumluluk" terkedilmiJ olmaktadzr. (Prof Dr. jzzet Ozgenr;, Turk Ceza Hukuku Gene/ Hukumler, 3. basz, s. z 66 vd.). 765 sayzlz TCY'ndaki objektif sorumluluk esaszrun yerine 5237 sayzlz TCY'nda hakszzlzgzn hirer gerr;ekleJtirilme Jekli olarak kast-taksir kombinasyonuna, yani netice sebebiyle agzrlaJmlJ sur;lara yer verilmiJtir. 5237 sayzlz TCY'nzn "Netice sebebiyle agzrlaJmzJ sur;" baJlzklz 23. maddesi "(]) Bi1 fiilin, kastedilenden daha agzr veya baJka bir neticenin oluJumuna sebebiyet vermesi halinde, kiJinin bundan dolayz sorumlu tutulabilmesi ir;in bu netice bakzmzndan en azzndan taksirle hareket etmesi gerekir" Jeklindedir. Buna gore; failin gerr;ekleJtirdigi bir eylemde kastettiginden daha agzr veya baJka bir sonucun meydana gelmesi halinde, sorumlu tutulabilmesi ir;in, netice bakzmzndan en azzndan taksirle hareket etmiJ olmasz gerekmektedir. Fail, bu sonucun meydana gelmesinden taksirle bile sorumlu tutulamzyorsa, objektif sorumlulugun kaldmlmasznzn dogal bir sonucu olarak, sadece nedensellik bagznzn bulunuyor olmasz, neticeden sorumlu tutulmasz ir;in yeterli olmayacaktzr. Bu bilgiler ZJzgznda somut olay degerlendirildiginde; Sanzklar, olay szrasznda maktulun de ir;inde bulundugu eylemci grubun kendilerine saldzrmasz uzerine zor kullandzklarznz, r;atzJma ortamznda karJzlzklz yaralanmalar oldugunu, bu aJamada meydana gelen yaralanmanzn maktul ar;zszndan dosyadaki sonucu dogurmasznzn mumkun olmadzgznz, esasen maktulun gozaltzna alzndzktan sonra polis araczna goturulurken guvenlik kordonunu aJan halk tarafindan darp edilmesi szrasznda yaralandzgz Jeklinde savunma yapmzJtzr. Tanzklarzn ise, sivil polislerin parti burosunun kilitli kapzsznz kmp ir;eri girdikten sonra buro ir;inde bulunanlara vurdugunu, yaralanmalarzn bu aJamada oldugunu, bina dzJzndaki halkzn kendilerine yonelik bir eylemlerinin olmadzgznz ifade ettigi, bir kzszm tanzklar da sanzklar dzJznda emniyet mudurlugiindeki gorevlilerin kendilerine vurdugunu iddia etmektedir. Kocaeli C.BaJsavczlzgznca, mahkemelerce verilmiJ arama kararlarznz yerine getirmek ir;in gorevlendirilen degiJik birimlerden r;ok sayzda emniyet gorevlisi bulunmaszna ragmen, Kocaeli Emniyet Mudurlugu Terorle Mucadele [Jubesinde gorevli personelin tamamznzn iddianamede Jupheli olarak gosterildigi anlaJzlmaktadzr. Sanzk savunmalarz, tanzk anlatzmlarz ve dosya kapsamzna gore, mahkeme tarafindan verilmiJ olan arama kararz uzerine bu iJlemi gerr;ekleJtirmek amaczyla kilitli kapzyz kzrzp, kapz arkasznda oluJturulan barikatz aJarak ir;eriye giren emniyet gorevlileri ile maktulun de ir;inde bulundugu eylemci grup arasznda Jiddetli r;atzJma yaJandzgz sabit ise de; maktulun hangi sanzk veya sanzklarzn eylemi nedeniyle yaralandzgznzn belirlenememesi, r;atzJmaya katzlan tanzk anlatzmlarznzn da gene/ ir;erikli olmasz olayz aydznlatzcz, maddi gerr;egi belirlemeye katkz saglamayzg tanzklarzn kendilerine emniyet gorevlilerinin vurdugunu ifade 9 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 etmelerine kar$zn, bu gorevlilerin samklar oldugu konusunda anlatzmlarznda kesinlik bulunmayzg bir kzszm tamk anlatzmlarzna gore ;afl$ma sonrasz maktuliin de i ;inde bulundugu gozaltzna a/man ki$ilerin polis ara ;larzna gotiiriilurken, polis aracznda, nezarethanede polislerce kendilerine kotii muamelede bulunuldugu iddiasz, maktuliin ilk saglzk kontrolii szrasznda diizenlenen raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve olii muayene tutanagznda belirlenen bulgular arasznda belirgin farklzlzklarzn bulunmasz, gibi pek c;ok ku$kulu olgunun bulunmasz, bunun da samklar aleyhine yorumlanamayacagz Vt varsayzmlara dayalz mahkumiyet kararz verilemeyecegi, am/an ku$kulu olgulardan samklar dz$znda pek ;ok ki$inin sorumlu tutulabilecegi ger ;egi kar$zsznda, ortaya ;zkan bu sonu ;tan samklarzn sorumlu tutulmaszmn "ku$kudan samk yararlamr" ilkesi uyarznca olanaklz degildir. 6te yandan, yasal olarak zor kullanma yetkisi bulunan samklarzn, maktule yonelik olarak bu yetkiyi kullamrken sznm a$flklarzmn somut olayda kesin olarak belirlenmemi$ olmasz kar$zsznda, ku$kulu kalan bir ;ok olgunun aleyhe yorumla ortaya c;zkan sonuc;tan samklarz sorumlu kabul etmenin objektif sorumluluk esaszm terk eden 5237 sayzlz TCY'nin sistematigi ve ruhuna da aykznlzk olu$furacaktzr. Bu itibarla, $iipheden samk yararlamr ilkesi uyarmca samklarzn, beraatlerine kara, verilmesi gerektigi gozetilmeden, hiikiimliiliiklerine karar veren yerel mahkeme direnme hiikmii usu! ve yasaya aykm olup bozulmaszna karar verilmelidir. " 41. Yarg1tay Ceza Genel Kurulunun amlan karan sonrasmda Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, zor kullanma yetkisinde yasal smirlann a 1lmas1 nedeniyle oliim olaymm meydana geldigi kanaatine varm1 ise de direnme karan iizerine Y arg1tay Ceza Genel Kurulu tarafmdan verilen kararlara uyulmasmm zorunlu oldugunu belirterek 22/5/2012 tarihinde tum samklann ayn ayn beraatine karar vermi tir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi aynca maktuliin oliimiine neden olan ki ilerin tespit edilerek yasal gereginin takdir ve ifas1 19m Kocaeli Cumhuriyet Ba savc1hgma su9 duyurusunda bulunulmasma karar vermi tir. 42. Amlan karann temyizi iizerine Yarg1tay 1. Ceza Dairesi, Y arg1tay Ceza Genel Kurulu kararlanna uyulurken bozma karannm gerek9esine de uyulmasmm zorunlu oldugunu belirterek Y arg1tay Ceza Genel Kurulu gerek9esi ile uyumlu olmayan ilk derece mahkemesi karannm bozulmasma 2/10/2013 tarihinde karar vermi tir. 43. Bu bozma karan iizerine Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi 26/12/2013 tarihinde, Parti binasmda eylemcilerle 9atI maya giren polislerin Yarg1tay Ceza Genel Kurulu karannda belirtilen gerek9elerle beraatine karar vermi tir. 44. Ba vurucular 2/1/2014 tarihinde amlan karan temyiz etmi lerdir. 45. AiHM, ba vuruculann ya am hakk1 ile i kence ve kotii muamele yasagmm ihlal edildigi iddias1yla yaptiklan bireysel ba vuruyu 8/7/2014 tarihinde karara baglam1 tlr. AiHM, ba vuruculann yakmmm oliimii ile neticelenen olayda ya am hakkmm hem maddi hem de usul yoniiniin ihlal edildigine karar vererek ba vurucular lehine toplam 65.000 euro manevi tazminata hiikmetmi tir (Yurtsever ve digerleri/Turkiye, B. No: 22965/10, 8/7/2014). AiHM, ba vurucularm i kence ve kotii muamele yasagmm ihlal edildigi yoniindeki iddialannm ise aynca incelenmesine gerek olmad1g1 kanaatine varm1 tlf (Yurtsever ve digerleri/Turkiye, 82). 10 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 46. AiHM; ya am hakkmm maddi yontintin ihlal edildigi iddiasm1 degerlendirirken M.Y.deki yaralanmalann Parti binasmm ontinde toplanan halk tarafmdan gen;ekle tirildigine ili kin ikna edici bir verinin dosyada bulunmad1gma, M.Y.deki yaralanmalann nedeninin ozellikle Parti binasmdaki gti ; kullammma dayand1gma, tespit edilen yaralanmalann say1smm ve ciddiyetinin mutlaka gti ; kullammm1 gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya 91kandan daha fazla olduguna, M.Y.nin gozaltmda tutuldugu sure i ;inde uygun tibbi bakimdan hemen yararlandmld1gm1 belirlemeye imkan veren herhangi bir bilgi ve belgenin ba vuru dosyasmda bulunmad1gma ozellikle vurgu yapm1 tlf (Yurtsever ve digerleri/Turkiye, 60-75). 4 7. AiHM; ya am hakkmm usul yontintin ihlal edildigi iddias1 ile ilgili olarak ise Kocaeli Cumhuriyet Ba savc1hgmm delilleri toplamak amac1yla 90k h1zh ve 90k etkin bi ;imde hareket etmemesine, bu baglamda polislerin ifadelerinin olaydan 90k sonra almmasma , soru turmanm ve kovu turmanm olduk ;a uzun stirmesine, yarg1lamanm belli bir donem kapah olarak ytirtittilmesine, olayla ilgili olabilecek diger sorumlulann ara tmhp ara tmlmad1gmm belli olmamasma vurgu yapm1 tlf (Yurtsever ve digerleri/Turkiye, 76-81). 48. AiHM'in ihlal karan tizerine ba vurucular, Yarg1taya gonderilmek tizere Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesine 11/2/2015 tarihinde bir dilek ;e sunmu lardir . Ba vurucular bu dilek9ede olay hakkmda AiHM tarafmdan ihlal karan verildigini belirterek temyiz incelemesinde bu durumun dikkate almmasm1 ve karann bozulmasm1 talep etmi lerdir . Ulusal Y arg1 Ag1 Bili im Sistemi (UY AP) kay1tlanndan, ba vuruculann bu dilek9esinin Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesince 11/2/2015 tarihinde Doktiman Yonetim Sistemi tizerinden Y arg1tay 1. Ceza Dairesi Y az1 i leri Mtidtirltigtine gonderildigi anla 1lm1 tlf . 49. Y arg1tay 1. Ceza Dairesi 4/3/2015 tarihinde ilk derece mahkemesi karannm onanmasma karar vermi tir. 50. Onama karanndan 24/4/2015 tarihinde haberdar olan ba vurucular 13/5/2015 tarihinde bireysel ba vuruda bulunmu lard1r. IV. iLGiLi HUKUK A. Ulusal Hukuk 51. 765 say1h mtilga Kanun'un 448. maddesi oyledir: "Her kim, bir kimseyi kasten oldilrilrse 24 seneden 30 seneye kadar agzr hapis cezaszna mahkum olur. " 52. 765 say1h mtilga Kanun'un 452. maddesi oyledir: "Kati/ kastiyle olmzyan darp ve cerh veya bir milessir fiilden telefi nefis husule gelmi$ olursafail, 448 inci maddede beyan olunan ahvalde sekiz, 449 uncu maddede yazzlz ahvalde on ve 450 nci maddede muharrer ahvalde on be$ seneden a$agz olmamak ilzere muvakkat agzr hapse mahkilm olur. 11 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 Eger telefi nefis failin fiilinden evvel mevcut olup da failce bilinmiyen ahvalin birle$mesi veyahut failin iradesinden hari ; ve gayrimelhuz esbabzn inzimamz ile vukua gelirse, 448 inci maddede beyan olunan ahvalde bq seneden, 449 uncu maddede muharrer ahvalde yedi seneden ve 450 nci maddede yazzlz ahvalde fail on seneden a$agz olmamak iizere agzr hapis cezasz ile cezalandmlzr. 11 53. 765 say1h miilga Kanun'un 245. maddesinin olaym ya and1g1 tarihteki hali oyledir: 11Kuvvei cebriye imaline memur olanlar ve biliimum zabzta ve ihzar memurlarz memuriyetlerini icrada ve mafevkznde bulunan amirin emrini infazda kanun ve nizamzn tayin ettigi ahvalden ba$ka surette bir kimse hakkznda sui muameleye veya cismen eza verecek hale ciir'et eder yahut ol kimseyi darp ve cerh eyler ise bir aydan ii ; seneye kadar hapis ve muvakkaten memuriyetten mahrumiyet cezalariyle cezalandmlzr. Eger i$ledigi ciiriim bu fiillerin fevkznde ise o ciiriimlere terettiip eden cezaya iir;te bir miktarz zammolunur. 11 54. 765 say1h miilga Kanun'un 102. maddesinin birinci fikras1 oyledir: 11Kanunda ba$ka tiirlii yazzlml$ olan ahvalin maadasznda hukuku amme davasz: 1 -Agzrla$tmlmz$ miiebbet agzr hapis ve miiebbed agzr hapis cezalarzm miistelzim ciiriimlerde yirmi sene, 2 -Yirmi seneden a$agz olmamak iizere muvakkat agzr hapis cezaszm miistelzim ciiriimlerde on be$ sene, 3 -Bq seneden ziyade ve yirmi seneden az agzr hapis veya bq seneden ziyade hapis yahud hidemafl ammeden miiebbeden mahrumiyet cezalarzndan birini miistelzim ciiriimlerde on sene, 4 -Bq seneden ziyade olmamak iizere agzr hapis veya hapis yahud siirgiin veya hidemafl ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarznz ve agzr para cezaszm miistelzim ciiriimlerde bq sene, 5 -Bir aydan ziyade hafif hapis veya otuz liradan ziyade hafif para cezaszm miistelzim fiillerde iki sene, 6 -Bundan evvelki bendlerde beyan olunan mikdardan a$agz cezalan miistelzim kabahatlerde altz ay ger;mesile ortadan kalkar. 11 55. 765 say1h miilga Kanun'nun 243. maddesinin olaym ya and1g1 tarihteki hali oyledir: 11Mahkemeler ve meclisler reis ve azalanndan ve sair hiikiimet memurlanndan biri maznun bulunan kimselere ciiriimlerini soylemek ir;in i$kence ederse bq seneye kadar agzr hapis ve miiebbeden veya muvakkaten memuriyetten mahrumiyet cezalariyle mahkiim olur. Bunu maiyet memurlan mafevkznda bulunan amirlerinin emir ve fe$vikiyle yapml$ olsG dahi cezadan kurtulamaz. Amir/er ciiriimde fer'an zimethal sayzlzr. hkence olunan kimse bundan miiteessiren oliirse fail 452 nci madde ile cezalandmlzr. Ve eger i$kence bir uzvun katz veya amelden sukutunu veya diger daimi bir maliiliyet veyG mayubiyeti mucip olursafaili 456 ncz madde mucibince cezalandmlzr. 11 12 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 B. Uluslararas1 Hukuk 56. A vrupa insan Haklan Sozle mesi'nin (Sozle me) "jnsan haklarzna saygz yiikiimliiliigu" kenar ba hkh 1. maddesi oyledir: "Yiiksek Sozlqmeci Taraflar kendi yetki alanlarz i ;inde bulunan herkesin, bu Soz!eJme'nin birinci boliimiinde ar;zklanan hak ve ozgiirliiklerden yararlanmalarzm saglarlar. " 57. Sozle me'nin "Ya.Jam hakkz" kenar ba hkh 2. maddesinin (1) numarah fikrasmm ilgili kism1 oyledir: "Herkesin yaJam hakkz yasayla korunur ... " 58. Sozle me'nin 3. maddesi oyledir: "Hi ; kimse iJkenceye veya insanlzk dz z ya da aJagzlayzcz muamele veya cezaya tabi tutulamaz. " 59. AiHM, ya am hakkm1 gtivence altma alan 2. maddenin Sozle me'nin en onemli maddeleri arasmda yer ald1g1m ve bu maddenin A vrupa Konseyini olu turan demokratik toplumlann temel degerlerinden birini dtizenledigini ifade etmektedir (Muhaczr ;ic;ek ve digerleri/Turkiye, B. No: 41465/09, 2/2/2016, 38; Makbule Kaymaz ve digerleri/Turkiye, B. No: 651/10, 25/2/2014, 96). AiHM, bin;ok karannda Sozle me'nin 3. maddesinde gtivence altma alman kotti muamele yasagmm da demokratik toplumlann en temel degeri oldugunu vurgulam1 t1r (Selmouni/Fransa [BD], B. No: 25803/94, 28/7/1999, 95; Labitadtalya [BD], B. No: 26772/95, 6/4/2000, 119). 60. AiHM, kamu gorevlileri tarafmdan i lenen oldtirme ve kotti muamele srn;lanna ili kin olarak ulusal mahkemelerce tercih edilen uygun yaptmmlara onemli ol ;tide sayg1 duyulmas1 gerektigini kabul etmektedir. Bununla birlikte AiHM, eylemin ciddiyeti ile verilen ceza arasmda bir orant1s1zhk olmas1 durumunda kendisinin belirli bir degerlendirme gtictine sahip olmas1 ve bu gibi durumlara mtidahale edebilmesi gerektigini ifade etmektedir (Kiilah ve Koyuncu/Turkiye, B. No: 24827/05, 23/4/2013, 41). 61. AiHM, Sozle me'nin 2. ve 3. maddelerinin ihlal edildigi iddiasmm ileri stirtildtigti ba vurularda kendisinin olduks;a ihtiyath davranmas1 gerektigini belirtmektedir. AiHM, olaym fail ya da faillerinin cezai sorumlulugu ile devletlerin Sozle me uyannca ytiktimlti oldugu sorumlulugun farkh oldugunu ifade etmektedir. AiHM, bu baglamda kendi yetkisinin devletlerin Sozle me kapsammdaki sorumlulugunun belirlenmesiyle s1mrh oldugunu vurgulamaktad1r. AiHM'e gore Sozle me kapsammdaki sorumluluk, uluslararas1 hukukun ilgili kurallan ve ilkeleri dikkate ahnarak Sozle me'nin amac1 1 1gmda yorumlanmas1 gereken kendi htiktimlerine dayanmaktad1r. AiHM'e gore devletlerin Sozle me kapsammdaki sorumlulugu, ulusal mahkemelerin takdir yetkisine sahip oldugu bireysel ceza sorumluluguna ili kin i ; hukuk sorunlanyla kan tmlmamahd1r. AiHM birs;ok karannda, ceza hukuku anlammda sus;luluk ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki alanma girmedigini ifade etmi tir (Giuliani ve Gaggiodtalya [BD], B. No: 23458/02 , 24/3/2011, 182). 13 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 V. iNCELEME VE GEREK ;E 62. Mahkemenin 6/3/2019 tarihinde yapm1$ oldugu toplant1da ba$VUru incelenip geregi dti$tiniildti: A. Ba vurucularm iddialan ve Bakanhk Goril il 63. Ba$vurucular, emekli bir ogretmen olan yakmlannm HADEP Kocaeli il Ba$kanhgmdan bin;ok ki$i ile birlikte polisler tarafmdan oldtiresiye dovtilerek gozaltma almd1gm1 iddia etmi$lerdir. Ba$vurucular, yakmlannm hem gozaltma alma i$lemleri suasmda hem de gozaltma almd1ktan sonra gottirtildtigti polis merkezinde agu i$kenceler ve kotti muameleler sonucu oldtigtinti belirtmi$1erdir. Ba$vurucular, polislerin HADEP Kocaeli il Ba$kanhgma ki$ileri yakalamaktan ziyade cezaland1rmak, eziyet etmek ve lirn; etmek kast1yla girdigini iddia etmi$lerdir. Ba$vurucular, yakmlannm 19/11/1998 tarihli muayenesinde olmayan kaburga kemigi kmg1 gibi bulgulann bir sonraki gun kaldmld1g1 hastanede yap1lan muayenede tespit edilmesinin gozaltma alma i$leminden sonra da i$kence yapild1gm1 gosterdigini ileri stirmti$lerdir. Ba$vurucular aynca yakmlannm zamamnda hastaneye gottirtilmedigini belirtmi$1erdir. Ba$vurucular bu iddialarla somut olayda ya$am hakk1 ile i$kence ve kotti muamele yasagmm maddi yontintin ihlal edildigini ileri stirmti$lerdir. 64. Ba$vurucular; Cumhuriyet savc1smm olaya derhal el koymad1gm1, maddi ger9egin ortaya 91kanlmasma ve muhtemel faillerin tespit edilerek cezalandmlmasma yonelik etkili bir soru$turma ytirtittilmedigini ileri stirmti$lerdir. Soru$turma a$amasmm son derece on yarg1h ve ytizeysel bir $ekilde yap1ld1gm1, delillerin gerekli ciddiyet ve titizlikle toplanmad1gm1, yetkililerin ivedilikle hareket etmedigini, olay yerinde herhangi bir inceleme yapilmad1gm1, polislere ait telsiz konu$malannm temin edilmedigini belirtmi$lerdir. Suphelilerin delillere etki etmesinin onlenmesi i9in gerekli olan tedbirlerin almmad1g1m, olaya mtidahale eden polisler arasmda Terorle Mticadele Sube Mtidtirltigti d1$mda farkh $Ubelerden de bir9ok polis bulunmasma ragmen diger $Ubelerden gelen hi9bir polis hakkmda dava a91lmad1g1m, keza yakmlanm zamanmda hastaneye gottirmeyen ki$iler hakkmda da hi9bir ara$tuma yapilmad1gm1 iddia etmi$lerdir. Soru$turma a$amasmdaki eksikliklerin yarg1lama a$amasmda da giderilmedigini, Mahkemenin makul hi9bir gerek9e yokken ilk ba$larda yarg1lamanm gizli yapilmasma karar verdigini, ciddi hi9bir delil ara$tlrmas1 yapmad1gm1, kamera kay1tlannda hareketsiz olarak gortinttilenen bir ki$iden bahsedilmesine ragmen bu ki$inin kim oldugunun tespit edilmesine yonelik taleplerinin yerine getirilmedigini, yakmlannm oltim nedeni hakkmda ba$kaca bir kurumdan g6rti$ almmasm1 talep etmelerine ragmen yerel mahkemelerce bu taleplerinin reddedildigini belirtmi$1erdir. Ba$vurucular aynca yarg1lamanm uzun stirdtigtinti, yarg1lamanm uzun stirmesinin adeta bir cezas1zhk olu$turdugunu, yerel mahkemelerce yarg1lanan polisler hakkmda beraat karan verilmesi sonrasmda yap1lan su9 duyurusunun yarg1lamanm uzun stirmesi nedeniyle bir oneminin kalmad1g1m 9tinkti su9 duyurusunda bulunuldugu zaman zamana$1m1 stiresinin zaten dolmu$ oldugunu, bu nedenle olay1 ger9ekle$tiren ba$kaca ki$ilerin tespitine yonelik herhangi bir 9ah$ma yap1lmad1g1m iddia etmi$1erdir. Son olarak AiHM'in verdigi ihlal karanm Yarg1taya sunmu$ olmalanna ragmen Y arg1tay 1. Ceza Dairesinin bunu dikkate almadan onama karan verdigini, polisler hakkmda herhangi bir disiplin soru$turmas1 a91lmad1g1 gibi bu ki$ilere herhangi bir disiplin cezas1 da verilmedigini belirtmi$lerdir. Ba$vurucular bu iddialarla ya$am hakk1 ile i$kence ve kotti muamele yasagmm usul yontintin ihlal edildigini ileri stirmti$lerdir. 14 Ba$VUfll Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 65. Ba$vurucular; AiHM tarafmdan ihlal karan verilerek belli bir miktar tazminata hiikmedilmi$ ise de magduriyetlerinin giderilmedigini, AiHM'e i ; hukuktaki ceza yarg1lamasmm devam ettigi ve baz1 ki$ilerin yetersiz de olsa cezalandmld1g1 bir donemde ba$vurduklanm ancak Anayasa Mahkemesine tum samklann beraat etmesinden sonra ba$VUfll yaptiklanm, AiHM'in ihlal karanm olay hakkmdaki dava temyiz a$amasmda derdest iken verdigini, ihlal karannm gereginin yerine getirilmesi i9in Y arg1tay 1. Ceza Dairesine ba$VUrIDU$ iseler de ihlal karannm dikkate almmad1gm1, bu gibi olaylarda tazminatm tek ba$ma yeterli olmad1g1m, olaym sorumlulannm cezalandmlmas1 gerektigini belirterek magduriyetlerinin devam ettigini belirtmi$lerdir. 66. Bakanhk g6rti$unde, oncelikle ba$vurunun ya$am hakk1 kapsammda incelenmesi gerektiginin degerlendirildigi belirtilmi$; akabinde ise ba$vuruya konu olay ozetlenmi$ ve bu olay nedeniyle AiHM tarafmdan ba$vurucular lehine toplam 65.000 euro manevi tazminata hukmedildigi ifade edilmi$tir. Anayasa Mahkemesinin 2014/4217 numarah Vefa Serdar ba$vurusuna deginilmi$, somut olayda ba$vuruculann magdur statusunun devam edip etmedigi degerlendirirken Vefa Serdar ba$vurusunda verilen karann gozonunde bulundurulabilecegi belirtilmi$tir. 67. Ba$vurucular, Bakanhk goru$une kar$I sunduklan dilek9ede genel olarak ba$VUru formundaki iddialanm yinelemi$lerdir. B. Degerlendirme 68. Anayasa Mahkemesi, olaylann ba$vurucu tarafmdan yapilan hukuki nitelendirmesi ile bagh olmay1p olay ve olgulann hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013, 16). 69. Somut olayda ba$vurucular , yakmlannm olumu ile neticelenen olay hakkmdaki kamu davas1 devam ederken ya$am hakk1 ile i$kence ve kotu muamele yasagmm ihlal edildigi iddias1yla AiHM'e bireysel ba$VUru yapm1$lardir . AiHM ise ba$vuruculann yakm1 M.Y.nin olumu ile neticelenen olayda ya$am hakkmm hem maddi hem usul yonunun ihlal edildigine karar vermi$ ve ba$vurucular lehine toplam 65.000 euro manevi tazminata hukmetmi$tir. AiHM, i$kence ve kotu muamele yasag1 yonunden aynca bir inceleme yapilmasm1 ise gerekli gormemi$tir. AiHM bu karanm, olaya kan$an baz1 polisler hakkmdaki kamu davas1 Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesinde devam ederken a91klam1$tir. 70. Ba$vurucular , Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesinde gorulen kamu davasmm kesinle$mesi sonrasmda yaptiklan bireysel ba$vuruda , ya$am hakk1 ile i$kence ve kotu muamele yasagmm maddi ve usul yonlerinin ihlal edildigini ileri surmu$lerdir. Ba$vurucular aynca AiHM'in ihlal karannm Y arg1tay 1. Ceza Dairesi tarafmdan dikkate almmad1gm1 , olaya kan$an diger ki$iler hakkmda zamana$1m1 sureleri nedeniyle herhangi bir i$1em yap1lmad1gm1 ifade etmi$1erdir. 71. Somut olayda ba$vuruculann ya$am hakk1 ile i$kence ve kotu muamele yasagmm ihlal edildigi iddialan AiHM tarafmdan degerlendirilmi $tir. Bu sebeple soz konu ihlal iddialannm Anayasa Mahkemesince tekrar ele almmasmm gerekmedigi kanaatine vanlmt$tir. Somut olayda Anayasa Mahkemesince esas incelenmesi gereken meselenin AiHM'in ihlal karannm dikkate almmad1g1 yonundeki iddialarla ilgili oldugu sonucuna ula$1lm1$tlr. Bu sebeple somut olaym AiHM'in ihlal karanndan sonraki sure ; esas almarak ya$am hakkmm usul yonu a91smdan degerlendirilmesi gerektigi kanaatine vanlm1$tir. 15 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 72. Anayasa'nm "Ki inin dokunulmazhg1, maddi ve manevi varhg1" kenar ba hkh 17. maddesinin birinci, ti ;tincti ve dordtincti fikralan oyledir: "Herkes, yaJama, maddfve manevfvarlzgznz koruma ve geliJtirme hakkzna sahiptir. ( .. ) Kimseye iJkence ve eziyet yapzlamaz; kimse insan haysiyetiyle bagdaJmayan bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz . MeJru miidafaa hali, yakalama ve tutuklama kararlarznzn yerine getirilmesi, bir tutuklu veya hiikiimluniin ka ;masznzn onlenmesi, bir ayaklanma veya isyanzn bastzrzlmasz, szkzyonetim veya olaganiistii hallerde yetkili merciin verdigi emirlerin uygulanmasz szrasznda silah kullanzlmaszna kanunun cevaz verdigi zorunlu durumlarda meydana gelen oldiirme jiilleri, birinci fikra hiikmii dzJzndadzr. " 73. Anayasa'nm 5. maddesinin ilgili kism1 oyledir: "Devletin temel ama ; ve gorevleri, ( .. ) kiJinin temel hak ve hiirriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bagdaJmayacak surette sznzrlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldzrmaya, insanzn maddf ve manevf varlzgznzn geliJmesi i ;in gerekli Jartlarz hazzrlamaya ;alzJmaktzr. " 1. Kabul Edilebilirlik Yoniinden 74. A91k9a dayanaktan yoksun olmad1g1 ve kabul edilemezligine karar verilmesini gerektirecek ba ka bir neden de bulunmad1g1 anla 1lan ya am hakkmm ihlal edildigine ili kin iddianm kabul edilebilir olduguna karar verilmesi gerekir. 2. Esas Yoniinden 75. Teruel hak ve ozgtirluklerin korunmas1 ve geli tirilmesi amac1yla 4/11/1950 tarihinde imzalanan Sozle me, 10/3/1954 tarihli ve 6366 say1h Kanun'la Ttirkiye Btiyuk Millet Meclisi tarafmdan onaylanm1 ve onay belgesinin 18/5/1954 tarihinde Avrupa Konseyi Genel Sekreteri'ne tevdi edilmesiyle Ttirkiye a91smdan yururltige girmi tir. Bakanlar Kurulunun 22/1/1987 tarihli ve 87/11439 say1h karan ile Avrupa insan Haklan Komisyonuna bireysel ba vuru hakk1, 25/9/1989 tarihli ve 89/14563 say1h karan ile de AiHM'in zorunlu yarg1 yetkisi tanmm1 tlf . Boylece Ttirkiye, Sozle me'de bulunan temel hak ve ozgtirltikleri gtivence altma alma yuktimltiltigtinti kabul etmi ve yarg1 yetkisi i9inde bulunan tum bireylere, hukuken baglay1c1 nitelikte ihlal karan verebilecek bir uluslararas1 mahkemeye ba vuru yapabilme hakkm1 tamm1 tlf (S1dd1ka Dulek ve digerleri, B. No: 2013/2750, 17/2/2016, 68). 76. Sozle me ile gtivence altma alman temel hak ve ozgtirltiklerin etkili bir ekilde korunmas1 AiHM tarafmdan verilen ihlal kararlannm i9 hukukta geregi gibi yerine getirilmesi ile mtimktin olabilir. AiHM tarafmdan verilen ihlal kararlannm i ; hukukta geregi gibi yerine getirilmemesi Sozle me ile gtivence altma alman temel hak ve ozgtirltiklerin uygulamada etkili bir ekilde korunamad1g1 anlamma gelir (S1dd1ka Dulek ve digerleri, 69). 77. Sozle me tarafmdan gtivence altma alman temel hak ve ozgtirltiklerin uygulamada etkili bir ekilde korunamad1g1 yontindeki ikayetlerin incelenmesi ise Anayasa'da gtivence altma almm1 temel hak ve ozgtirltiklerden Sozle me kapsammdaki 16 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 herhangi birinin ihlal edildigi iddiasm1 bireysel ba vuru yoluyla incelemeye yetkili olan Anayasa Mahkemesinin gorev alanma girer. Aksinin kabulli, Anayasa ve Sozle me'nin ortak koruma alam i9inde yer alan temel hak ve ozgurluklerin bireysel ba vuru yolu ile etkili bir ekilde korunmasm1 ongoren Anayasa'mn amac1 ile bagda maz . Bu sebeple AiHM tarafmdan verilen bir ihlal karannm gereklerinin yerine getirilip getirilmedigi Anayasa Mahkemesince incelenmelidir (Szddzka Dulek ve digerleri, 70). 78. Bununla birlikte yukanda da belirtildigi iizere Anayasa Mahkemesince yap1lacak olan bu inceleme, olaylann ba tan itibaren yeniden degerlendirilmesi eklinde degil AiHM tarafmdan verilen ihlal karannm gereklerinin yerine getirilip getirilmedigi ile ilgili smirh bir inceleme olmahd1r. 79. Somut olayda AiHM, Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli beraat karannm temyiz incelemesinin yapild1g1 bir donemde 8/7/2014 tarihinde ihlal karan vermi tir. Bunun uzerine ba vurucular 11/2/2015 tarihinde Yarg1tay 1. Ceza Dairesine bir dilek9e gondererek AiHM'in ihlal karannm temyiz incelemesinde dikkate almmasm1 talep etmi lerdir. Y arg1tay 1. Ceza Dairesi ise 4/3/2015 tarihinde ilk derece mahkemesi karannm onanmasma karar vermi tir. Bu durumda AiHM'in ihlal gerek9eleri dikkate almarak polisler hakkmda verilen beraat karannm incelenmesi gerekir. 80. Bu incelemeye ge9meden once AiHM'in bir9ok karannda vurgulay1p Yurtsever ve digerleri/Turkiye karannda da tekrarlad1g1 olaym fail ya da faillerin cezai sorumlulugu ile devletlerin Sozle me kapsammdaki sorumlulugun farkh oldugu yonundeki ilkeye ozellikle dikkat 9ekmek gerekir. AiHM, amlan karannda da bu ilkeye a91k9a vurgu yapm1 ve ceza hukuku anlammda su9luluk ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki alanma girmedigini ifade etmi tir (Yurtsever ve digerleri/Turkiye, 68). 81. Ba vuru konusu olayda AiHM, ya am hakkmm maddi yonunun ihlal edildigine karar vermi tir. AiHM, M.Y.nin vucudundaki yaralanmalann say1smm ve ciddiyetinin mutlaka gii ; kullammm1 gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya 91kandan daha fazla oldugu sonucuna ula m1 tlr. AiHM, soz konusu yaralanmalann bina etrafmda toplanan halk tarafmdan ger9ekle tirildigi yonunde dosyada ikna edici bir delil bulunmad1g1, olaym bina etrafmda toplanan halk tarafmdan degil kamu gorevlileri tarafmdan ger9ekle tirildigi kanaatine varm1 tlf. 82. Yukanda da belirtildigi uzere AiHM, devletlerin Sozle me kapsammdaki sorumlulugunu incelemektedir. Dolay1s1yla AiHM tarafmdan yapilan incelemede ya am hakkmm ihlal edildigi sonucuna ula 1labilmesi i9in ollime neden olan eylemin kamu gorevlileri tarafmdan ger9ekle tirildiginin bilinmesi yeterli olabilir. AiHM tarafmdan yap1lan incelemede olaya kan an kamu gorevlilerinin kim oldugunun ve bu ki ilerin eylemlerinin neler oldugunun tek tek belirlenmesi gerekli olmayabilir. Nitekim somut olayda AiHM ba vuruculann yak1m M.Y.nin kamu gorevlilerinin eylemiyle nedensel bag1 bulunan yaralanmalar sonucunda ya amm1 yitirdigi kanaatine varm1 ancak bu kamu gorevlilerinin kim oldugunu ve bu ki ilerin M.Y.ye hangi eylemlerde bulundugunu belirtmemi tir. AiHM M.Y.ye orantis1z mudahalede bulunan ki ilerin kamu gorevlisi olmasm1 ihlal karan i9in yeterli gormu tur. 83. Yarg1tay Ceza Genel Kurulu ise Parti binasmda eylemcilere miidahale eden yedi polis hakkmdaki mahkumiyet karannm temyiz incelemesini yaparken ozellikle "$upheden samk yararlamr." ilkesine vurgu yapm1 ve bu ilkenin ceza yargilamas1 hukukunun evrensel 17 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 nitelikteki onemli ilkelerinden biri olduguna i aret etm1 tu. Yarg1tay Ceza Genel Kurulu samgm bir srn;tan cezalandmlmasmm temel ko ulunun srn;un ku kuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bagh oldugunu , ceza mahkumiyetinin bir olas1hga degil kesin ve a91k bir ispata dayanmas1 gerektigini belirtmi tir. Y arg1tay Ceza Genel Kurulu somut olay hakkmda yaptig1 degerlendirmede ise Parti binasmda emniyet gorevlileri ile M.Y.nin de aralannda bulundugu eylemci grup arasmda iddetli ;:atI malar ya and1gmm a91k oldugunu ancak M.Y.nin hangi samk veya samklann eylemi nedeniyle yaraland1gmm belirlenemedigini , Parti binasmdaki tamklann kendilerine emniyet gorevlilerinin vurdugunu ifade etmelerine kar m bu gorevlilerin hangi samklar oldugunu kesin bir ekilde a91klayamad1klanm belirtmi tir. Y arg1tay Ceza Genel Kurulu aynca bir k1s1m tamgm polis aracmda ve nezarethanede de kendilerine kotii muamelede bulunuldugunu ileri stirdtigtinli ve ilk saghk kontrolti s1rasmda dtizenlenen raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve olti muayene tutanagmda belirlenen bulgular arasmda belirgin farkhhklann oldugunu dikkate alarak somut olayda pek 90k ku kulu olgunun bulundugunu ifade etmi tir. Y arg1tay Ceza Genel Kurulu tiim bunlan dikkate alarak ortaya pkan sonu9tan samklan sorumlu tutmanm 11$iipheden sanzk yararlanzr. 11 ilkesi ile uyumlu olmad1g1 sonucuna ula m1 ve ilk derece mahkemesi karannm bozulmasma karar vermi tir. 84. Ba vuru formu ve ekleri incelenmesi neticesinde olay esnasmda Parti binasmda bir9ok eylemci oldugu gibi fazla say1da polisin de bulundugu ve bu iki grup arasmda iddetli bir arbede ya and1g1 anla ilm1 tu . Bununla birlikte olay esnasmda Parti binasmda bulunan tamklann anlatimlannda M.Y.ye mtidahale eden veya kotii muamelede bulunan polis ya da polislerin kim oldugu konusunda bir kesinlik bulunmad1g1 gortilmti tiir. Bu durumda Parti binasmda eylemcilere mtidahale eden polisler hakkmda ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan 11$iipheden sanzk yararlanzr. 11 ilkesine gore beraat karan verilmesinin somut olaym ko ullan baglammda makul olmad1g1 soylenemez . Dolay1s1yla Kocaeli 2. Agu Ceza Mahkemesinin Y arg1tay Ceza Genel Kurulu karan dogrultusunda polisler hakkmda beraat karan vermesinin ve bu beraat karannm Y arg1tay 1. Ceza Dairesince onanmasmm AiHM tarafmdan verilen ihlal karannm gereklerinin yerine getirilmedigi eklinde yorumlanamayacag1 kanaatine vanlm1 tu . 85. Ba vuru konusu olayda AiHM, ya am hakkmm usul yontintin ihlal edildigine de karar vermi tir. AiHM ya am hakkmm usul yontintin ihlal edildigi iddias1 ile ilgili olarak Kocaeli Cumhuriyet Ba savc1hgmm delilleri toplamak amac1yla 90k h1zh ve 90k etkin bi ;:imde hareket etmemesine, bu baglamda polislerin ifadelerinin olaydan 90k sonra almmasma, soru turmanm ve kovu turmanm olduk ;:a uzun stirmesine, yarg1lamanm belli bir donem kapah olarak ytirtitiilmesine , olayla ilgili olabilecek diger sorumlulann ara tmhp ara tmlmad1gmm belli olmamasma vurgu yapm1 tu (Yurtsever ve digerleri/Tiirkiye, 76-81). 86. AiHM'in Kocaeli Cumhuriyet Ba savc1hgmm h1zh ve etkin bir bi ;:imde hareket etmeyerek polislerin ifadelerini olaydan 90k sonra ald1g1 yontindeki ihlal gerek9esi ile yarg1lamanm uzun stirdtigti ve yargilamanm belli bir donem kapah olarak ytirtitiildtigti yontindeki ihlal gerek9elerinin beraat eden polisler hakkmdaki ceza yarg1lamasmm sonucunu degi tirebilecek ba ka baz1 ara tirmalar yap1lmasm1 gerekli k1ld1g1 soylenemez. Ba ka bir anlatimla soru turma ve kovu turma makamlannm AiHM'in ihlal karanndan sonraki a amada bu hususlan dtizeltebilmesi veya yenilemesi mtimktin degildir. Dolay1s1yla somut olayda AiHM tarafmdan verilen ihlal karannm gereklerinin yerine getirilmesi bak1mmdan bu yonlerden herhangi bir sorun olmad1g1 degerlendirilmi tir. 18 Ba vuru Numaras1 Karar Tarihi : 2015/8315 : 6/3/2019 87. Ba vuru konusu olayda son olarak olayla ilgili olabilecek diger baz1 ki ilerin ara tmhp ara tmlmad1g1 hususunun belli olmad1g1 yoniindeki AiHM gerek9esine deginilmelidir. Kocaeli 2. Agir Ceza Mahkemesi, Yarg1tay Ceza Genel Kurulu karanndan sonra AiHM karanndan ise once 22/5/2012 tarihinde M.Y.nin oliimiine neden olan ki ilerin tespit edilerek yasal gereginin takdir ve ifas1 i9in Kocaeli Cumhuriyet Ba savc1hgma su9 duyurusunda bulunmu tur (bkz. 41 ). Ba vurucular bu husus ile ilgili olarak su9 duyurusunda bulunuldugunda zamana 1m1 stiresinin zaten dolmu oldugunu, bu nedenle olay1 ger9ekle tiren ba kaca ki ilerin tespitine yonelik herhangi bir 9ah ma yap1lmad1g1m belirtmi iseler de bu hususa ili kin herhangi bir belgeyi yahut zamana 1m1 nedeniyle verilmi bir kovu turmaya yer olmad1gma dair karan Anayasa Mahkemesine ibraz etmemi lerdir. Ba vurucular aynca polislere herhangi bir disiplin cezas1 verilmedigini ileri stirmti iseler de AiHM karannda bu konu ile ilgili olarak herhangi bir degerlendirmede bulunulmam1 tlf. Ba vurucular da AiHM karan tizerine yetkili idareye bu karann dikkate almmasm1 talep ederek ba vurduklanm ancak ba vurularmdan olumlu bir netice alamad1klanm ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belgeyi Anayasa Mahkemesine sunmam1 lard1r. 88. Tum bu hususlar birlikte degerlendirildiginde somut olayda, AiHM tarafmdan verilen ihlal karannm gereklerinin yerine getirilmediginin soylenemeyecegi sonucuna ula 1lm1 tlf. 89. A91klanan gerek9elerle ba vuru konusu olayda ya am hakkmm usul yontintin ihlal edilmedigine karar verilmesi gerekir. VI. HOKUM A91klanan gerek9elerle; A. Y a am hakkmm usul yontintin ihlal edildigine ili kin iddianm KABUL EDiLEBiLiR OLDUGUNA, B. Anayasa'nm 17. maddesinde gtivence altma alman ya am hakkmm usul yontintin iHLAL EDiLMEDiGiNE, C. Yarg1lama giderlerinin ba vurucular tizerinde BIRAKILMASINA, D. Karann bir omeginin Adalet Bakanhgma GONDERiLMESiNE 6/3/2019 tarihinde OYBiRLiGiYLE karar verildi. -Oye Ba kan Burhan USTUN Serdar OZGULDUR -Oye Serruh KALELi -Oye -Oye Hasan Tahsin GOKCAN Kadir OZKA YA 19