9. Ceza Dairesi 2023/11565 E. , 2023/9029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E.,2022/764 K. SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ik
**9. Ceza Dairesi 2023/11565 E. , 2023/9029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/350 E.,2022/764 K. SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 12.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/350 Esas ve 2022/764 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 gün ve 94660652-105-45-9540-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85277 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85277 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 49/2. maddesinde 'Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır.' şeklindeki ve aynı Kanunun 50/1. maddesine göre 'Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adlî para cezasına, ... çevrilebilir' şeklindeki emredici düzenlemeler karşısında, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği ancak somut olayda sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 102 inci maddesinin ikinci cümlesi ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve dolayısıyla adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Olağanüstü ve istisnai kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceğinden, söz konusu karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/350 Esas, 2022/764 Karar sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.