11. Ceza Dairesi 2017/15078 E. , 2022/7667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık 1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan ... Rapor Değerlendirme Komisyonunun 20.08.2013 tarih ve 212 sayılı mütalaasının “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma”, dayanağı olan 25.06.2013 tarih ve 2013-A-3444/45 sayılı vergi suçu raporunun ise “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçuna
**11. Ceza Dairesi 2017/15078 E. , 2022/7667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık 1-Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan ... Rapor Değerlendirme Komisyonunun 20.08.2013 tarih ve 212 sayılı mütalaasının “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma”, dayanağı olan 25.06.2013 tarih ve 2013-A-3444/45 sayılı vergi suçu raporunun ise “2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçuna ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 tarih ve 2014/1126 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya kısmen aykırı olarak 2012 takvim yılında ''sahte belge düzenleme'' ve ''sahte belge kullanma'' suçlarından kamu davası açıldığı; mahkeme tarafından birbirinden ayrı ve bağımsız olan “sahte belge düzenleme'' ve ''sahte belge kullanma'' suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, hangi suçtan hüküm kurduğu açıklanmadan her iki suçtan tek hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.