2. Hukuk Dairesi 2022/10775 E. , 2023/3352 K. "" ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1687 E., 2022/2102 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/531 E., 2021/761 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davası ile aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından isti…
**2. Hukuk Dairesi 2022/10775 E. , 2023/3352 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1687 E., 2022/2102 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/531 E., 2021/761 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davası ile aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olduğunu, davalıların ise müvekkillerinin çocukları olduğunu, müvekkili Halil'in eşi Feride'nin haberi olmadan İçeriçumra Çavuşlar mevkiinde bulunan 397 ada 2 parselde kayıtlı olan ve müvekkilinin ve eşinin aile olarak oturdukları konutu ve müştemilatlarını her iki tarafında çocukları olan davalılara 1/2 pay olacak şekilde tapuda satış göstermek sureti ile devrettiğini, müvekkillerinin yaşlı kimseler olup bakıma muhtaç olduklarını, davalıların, davacının gerçek iradesine uygun olmayacak şekilde taşınmazı devraldıklarını, davalıların çeşitli vaatlerle taşınmazı değerinin çok altında aldıklarını hatta bu düşük bedelin dahi müvekkillerine ödenmediğini çünkü taşınmazın bir bedel karşılığında değil ölünceye kadar bu taşınmazda oturmaları karşılığında devredildiğini, davalıların yurt dışında bulunduklarını ve bu taşınmazı başkalarına satma ve devretme çabasında olduklarını haricen öğrendiklerini, müvekkili Halil'in dava konusu taşınmazın devir işleminin yapıldığı sırada ayırt etme gücünden yaşı itibariyle yoksun olduğunu, diğer davacının ise davalıların annesi olduğu ve müvekkillerinin oturdukları evi çocuklarının bir başkasına devretme korkusu ile yaşadıklarını belirterek dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasını ve taşınmazın mevcut tapu kaydının iptali ile müvekkili Halil adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP