17. Hukuk Dairesi 2014/25168 E. , 2017/5025 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... şirketi arasında 18.03.2013 tarihinde “dövize endeksli yaşam riskleri sigortası” akde…
**17. Hukuk Dairesi 2014/25168 E. , 2017/5025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... şirketi arasında 18.03.2013 tarihinde “dövize endeksli yaşam riskleri sigortası” akdedildiğini, mirasçıların vefat tazminatı talebi ile ... şirketine başvuruda bulunduklarını, murisin ölümüne sebebiyet veren hastalığın/hastalıkların 18.03.2013 tarihli poliçenin başlangıç tarihi öncesine dayandığı gerekçesiyle başvurularının haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL vefat tazminatının talep red tarihi 10.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalı murisinin beyan yükümlülüğüne aykırı olarak poliçe tanzimi sırasında varolan ölümüne sebep olan hastalığının müvekkili ... şirketinden gizlendiğini bu durumun hayat sigortaları genel şartlarının C 2.1; 2.2 maddeleri ile TTK.'nun 1290. maddesine aykırı olduğunu, şayet sigortalı poliçe öncesini rahatsızlıklarını beyan etmiş olsaydı müvekkili şirketçe ... poliçesinin akdedilmeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 99.685,00 TL tazminatın temerrüd tarihi 10/10/2013'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.107,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.