1. Ceza Dairesi 2010/3205 E. , 2010/6195 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/79925 MAHKEMESİ :(ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :07.10.2009 gün ve 488/488 SUÇ :Adam öldürme Adam öldürmek suçundan M.. Ş.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 488/4…
**1. Ceza Dairesi 2010/3205 E. , 2010/6195 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/79925 MAHKEMESİ :(ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :07.10.2009 gün ve 488/488 SUÇ :Adam öldürme Adam öldürmek suçundan M.. Ş.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 488/488 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü M.. Ş.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak, Maktul ve hükümlünün aynı işyerinde çalıştıkları sırada, hükümlünün maktule “üşüdüm, sobayı yak” demesi üzerine, maktulün de “kendin yak” şeklinde karşılık vermesinden sonra hükümlüyü eliyle iteklemesinden ibaret olan ve tahrik oluşturan haksız eylem nedeniyle hükümlünün suçu işlediği anlaşıldığından, tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken, üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.