(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4747 E. , 2011/4611 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil ve beyanlar hanesindeki ipotek şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2011 gün ve .... sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar vekili ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki t…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/4747 E. , 2011/4611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil ve beyanlar hanesindeki ipotek şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/01/2011 gün ve .... sayılı ilamıyla düzelterek onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar vekili ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve ... ve Orman Bakanlığı adına Hazine vekili karar düzeltme dilekçesinde; genel bütçeye dahil idarelerin Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde, Dairenin düzelterek onama kararında aleyhlerine karar ve ilam harcı yükletildiğini, davalı kişi ise aleyhine onama kararı yükletildiğini, davalı kişi ise aleyhine onama harcı yükletildiğini ileri sürerek Daire kararının düzeltilmesini istemiştir. Yapılan incelemede 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince genel bütçeye dahil ... ve Orman Bakanlığının aynı Yasanın 1 ve 3 sayılı tarifelerine göre bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğu halde, Dairenin düzelterek onama kararında "... ve Orman Bakanlığı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcının alınmasına yer olmadığına"denilmesi gerekirken hataen düzelterek onama kararının son parağrafında "karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 594.00.- TL karar ve ilam harcının davacılardan ... ve Orman Bakanlığından alınarak Hazineye gelir yazılmasına" denildiği anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerektiği gibi yine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa gözetilerek Daire kararının sonunda yazılı onama harcının kaldırılması suretiyle Daire kararının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... ve Orman Bakanlığının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 26.01.2011 gün ve ... sayılı ilamının karar bölümünün son parağrafında hüküm fıkrasına eklenen "karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 594.00.-TL karar ve ilam harcının davacılardan ... ve Orman Bakanlığından alınarak Hazineye gelir yazılmasına" cümlesinin çıkarılmasına, yerine "Genel idare dahil ... ve Orman Bakanlığı 429 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcının alınmasına yer olmadığına" cümlesinin yazılması, yine Daire kararının sonunda yer alan "445.50.- TL onama harcının gerçek kişiden tahsiline" ibaresinin kaldırılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.