Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5393 Sayılı Belediye Kanunu kapsamında kurulduğunu ve Belediye İktisadi Teşebbüsü olduğunu, müvekkili şirketin kayıtlı sermayesinin tamamının Kemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından taahhüt edilip ödendiğini, Kemalpaşa Belediye Başkanlığının 15.04.2021 tarihinde müvekkili şirkete 10 yıl süre ile sınırlı olmak üzere 12 adet taşınmazını ayni sermaye olarak verme konusunda karar aldığını, Kemalpaşa Belediye Başkanlığının söz konusu taşınm
Davacı ....--- tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan Öz Sermaye Tespitine ilişkin davanın davacı vekilinin 07.10.2021 tarihli dilekçesi Mahkememize sunulmuş olmakla mahkememizce yapılan değerlendirmede;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- sicil numarası ile kayıtlı---- ile kayıtlı ---- % 99.99 hisselerinin sahibi olduğunu, müvekkili -----------" olarak koymayı planladığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. Maddesinin 1(a) benddinde" sermaye şirketlerine ait payların" ticaret şirketlerine "sermaye" olarak konulabileceği hüküm altına alındığını, TTK'nun 342. Maddesine yapılan gönderme ile işbu payların "--- konulabileceği ve TTK'nun "-----" başlıklı 343. Maddesinde ise; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ---- şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....” denildiğini, bu hükme göre, müvekkil ----- sermaye olarak konulacak payların değerinin belirlenmesi amacıyla müracaat zorunluluğu doğduğunu, yapılacak değer tespiti için,----sunduklarını ileri sürerek müvekkil ---- olduğu payların, TTK 127. madde kapsamında sermaye olarak konulabilmesi için, TTK. 342 ve 343. Maddeleri uyarınca payların değerinin tensip edilecek bilirkişiler marifetiyle tespitine karar verilmesini istemiştir.