8. Ceza Dairesi 2020/18951 E. , 2023/1331 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/663 E., 2016/602 K. SUÇLAR : İftira, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama/Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, kar…
**8. Ceza Dairesi 2020/18951 E. , 2023/1331 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/663 E., 2016/602 K. SUÇLAR : İftira, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama/Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2015 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 125 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca iftira ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. 2. Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçlardan 5271 saylı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, iftira ve hakaret suçlarının unsurlarının oluştuğuna ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, ... Sahil Sitesi eski yöneticisi olan şüpheli ..., ... yönetimde yer ... ... ve ... ile site sakini ...'ın ... adlı sosyal paylaşım sitesindeki ... Sahil Sitesi'ne ait hesabından katılan ... aleyhine iftira ve hakaret içerikli yazılar yazdıkları iddiasına ilişkindir. 2. Katılan aşamalardaki anlatımlarında özetle, görevini ... site yönetimine devrettikten sonra sanıkların, hakkında asılsız isnatlarda bulunarak hakaret ettiklerini, 3. Sanıklar ise, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.