TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET AL İ DEMİRKAZIKSOY ve OSMAN NUR İ DEMİRKAZIKSOY BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numaras ı: 2018/1009) Karar Tarihi: 5/9/2023 Başvuru Numaras ı: 2018/1009 Karar Tarihi : 5/9/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucular : 1. Mehmet Ali DEM İRKAZIKSOY 2. Osman Nuri DEM İRKAZIKSOY Başvurucular Vekili: Av. Bahad ır YEŞİLÇELEB İ
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET AL İ DEMİRKAZIKSOY ve OSMAN NUR İ DEMİRKAZIKSOY BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numaras ı: 2018/1009) Karar Tarihi: 5/9/2023 Başvuru Numaras ı: 2018/1009 Karar Tarihi : 5/9/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucular : 1. Mehmet Ali DEM İRKAZIKSOY 2. Osman Nuri DEM İRKAZIKSOY Başvurucular Vekili: Av. Bahad ır YEŞİLÇELEB İ I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, taşınmaz ın imar plan ında kamu hizmeti alan ına ayr ılmas ı nedeniyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 1/12/2017 tarihinde ö ğrendikten sonra 28/12/2017 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. Başvurucu İsmail Hakk ı Demirkaz ıksoy başvurunun devam ı sıras ında 22/11/2018 tarihinde vefat etmi ş, mirasç ılar ı Mehmet Ali Demirkaz ıksoy ve Osman Nuri Demirkaz ıksoy başvuruya devam etmek istediklerini bildirmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Hüseyin Ünal (B. No: 2017/24715, 20/9/2018) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede ta şınmaz ın uygulama imar plan ında kamu hizmeti alan ına ayr ılmas ına rağmen beş yılı aşkın bir süredir kamula ştırılmamas ı ve herhangi bir tazminat da ödenmemesinin ba şvurucuya şahsi olarak a şırı bir külfet yükledi ği gerekçesiyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır. Somut ba şvuruda da an ılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Aç ıklanan gerekçelerle, ba şvurucular ın Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 3. Başvurucular; ihlalin tespiti ve yeniden yarg ılama ile 100.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmu ştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan Başvuru Numaras ı: 2018/1009 Karar Tarihi : 5/9/2023 3kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). İhlalin ve sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ının yeterli bir giderim sa ğlayacağı anlaşıldığından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının İHLAL EDİLDİĞİNE, C. Karar ın bir örne ğinin mülkiyet hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Eski şehir 2. İdare Mahkemesine (E.2016/69, K.2017/254) GÖNDER İLMESİNE, D. Başvurucular ın tazminat talebinin REDD İNE, E. 257,50 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.157,50 TL yarg ılama giderinin ba şvuruculara MÜ ŞTEREKEN ÖDENMES İNE, F. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucular ın Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına; ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal faiz UYGULANMASINA, G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 5/9/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.