(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/265 E. , 2011/731 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme karara üzerine dosyaya getirtilen buğday, mısır ve pamuk ürünlerinin verilerine il…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/265 E. , 2011/731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme karara üzerine dosyaya getirtilen buğday, mısır ve pamuk ürünlerinin verilerine ilişkin Sarayköy İlçe Tarım Müdürlüğünün 09.12.2010 gün 1707 ve 16.12.2010 gün 1728 sayılı yazıları arasında belirtilen ürünlerin verim, fiyat ve masraflarının ayrı ayrı değerleri içerdiği ve ortalama verileri göstermediği anlaşılmıştır. Mahkemece, dosya içinde bulunan her iki yazı örneğinin birer sureti İl Tarım Müdürlüğüne gönderilerek, İlçe genelinde 2008 yılı itibarıyla münavebeye alınan buğday, mısır ve pamuk ürünlerinin dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderine ilişkin doğru veri listesinin dosya içerisine getirtilmesinden ve yeterliliğinin hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.