17. Hukuk Dairesi 2013/19478 E. , 2015/4817 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...'in yolcu olarak bulunduğu ve davalıların maliki ile sürücüsü olduğu aracın tek taraflı olarak yap…
**17. Hukuk Dairesi 2013/19478 E. , 2015/4817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...'in yolcu olarak bulunduğu ve davalıların maliki ile sürücüsü olduğu aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada müvekkillerinin oğlu ...'nin yaşamını yitirdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olup hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, müvekkillerinin tek erkek evlatlarını kaybetmeleri nedeniyle derin elem ve üzüntü içerisinde bulunduğunu ileri sürerek davacıların her biri için 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, cevap dilekçesi sunmamış; duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 27.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müştereken tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 999,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.