7. Ceza Dairesi 2023/8793 E. , 2023/7674 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 30.09.2022 SAYISI : 2020/290 E., 2022/781 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet KARAR : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sa…
**7. Ceza Dairesi 2023/8793 E. , 2023/7674 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 30.09.2022 SAYISI : 2020/290 E., 2022/781 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet KARAR : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2009 tarihli ve 2015/1798 Esas, 2019/318 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet (5015 sayılı Kanun) suçundan, atılı suçu işlediklerine dair mahkûmiyetlerini gerektirir nitelikte delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan ... (EPDK) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2020/290 Esas, 2022/781 Karar sayılı kararı ile katılan EPDK vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde dava zamanaşımı sürelerinin dolduğundan bahisle sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan EPDK vekilinin temyiz istemi dava zamanaşımı süreleri tahakkuk etmediği halde düşme kararı verildiğine ve re'sen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Akaryakıt satışı konusunda EPDK lisansı bulunmayan As-Pet Elektrik Petrol Ürünleri Ltd. Şti. adlı firmanın Ataklı Petrol Ürünleri Turizm Taahhüt Sanayi Ltd. Şti. ve Mu-Pet Akaryakıt Nakliye İnşaat Gıda Sanayi Ltd. Şti. firmalarına sattığı, söz konusu firmalar tarafından ise Çankaya Belediye Başkanlığının ortağı olduğu EPDK lisansı bulunmayan Çankaya İmar A.Ş. adlı firmaya 01.02.2008-07.11.2008 tarihleri arası satılan, oradan da Çankaya Bel-Pet adlı yine Çankaya Belediye Başkanlığının ortağı olduğu firmaya verilen akaryakıtın menşeinin belli olmadığından bahisle sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, mahkemece sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine mahkûmiyetlerini gerektirir mahiyette delil bulunmadığı kanaatine varılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü